冉氏新闻评论周刊（92）

一：贾庆林《求是》撰文：筑牢抵御西方多党制防线(全文)。http://news.ifeng.com/mainland/200901 /0118_17_974853.shtml。没有比在公共事务领域里拒绝竞争，更能体现出政权独裁的实质。我曾经说过，垄断是人类生活中的祸根，在公共 领域里尤其如此。凡是拒绝竞争的领域，就是垄断坐大，攫取他人利益最狠毒的领域，从国企到一党专政莫不如此。政治文明的基石就是公平公开公正竞争，无论任 何党派任何人，都不能免除竞争与监督，民众用手中的票来和平地解决政党轮替的问题，是整个社会的福音。凡是反对公正公开公平竞争者，都是民众利益之敌。贾 庆林这样的言论，不仅违背政治文明与民众利益，而且公然与全球民主大潮相悖。一个自称自己政治制度优越的政党，一个自我圣化的"伟光正"政权，居然害怕竞 争，这是多么诡异的反讽。

二：北京日报：追求真理离不开言论自由。http://www.singtaonet.com/ed_china/200901 /t20090114_961763.html。这是今年官方媒体中少有的真实的声音，值得赞扬。保护言论自由当然包括保护并不正确的言论自由，没有这一 点，所谓的言论自由就是言论大监。谁也不能保证他不说错话，谁也不能保证他每句话都正确。如果要保证每一句话都正确才表达出来，那么最好的方式就像为了后 宫庭清净，只需要去掉大势的太监一样。凡是没有言论自由的国度，其人民之生存常态就是言论太监。最近借整治所谓低俗网站，打击言论自由，就是对"二巴"的 沉重打击，上下半身统遭管制。管制起你的"二巴 "，好让你全身都正确，成为极权者的奴隶，成为行尸走肉，成为"活死人"。

三：火车票"飞"到哪里去了――记者调查"一票难求"的内幕。http://bbs.ifeng.com /viewthread.php?tid=3511105。铁道部的确是铁盗部，铁路完全国有，没有真正竞争，就是为铁道部变成铁盗部奠定了基调。这基调 一定，你连"盗亦有道"的求次选择都没有了，这就像梦想有生杀予夺大权的人发慈悲，其概率小到趋近于零。我说过，在所有公共领域里的垄断，是中国最大的祸 根，铁盗部也不例外。官方常自我颂圣于他的"集中一切力量办大事"，他就是连人民自由流动的事都办不好，因为自由流动利于创造，利于信息扩散，不利于他们 愚民。春运问题，一是困于城乡二元格局，人民不能自由流动，自由迁徙，自由选择居住权利；二是困于铁盗部之没有竞争。由于困于这两点特别是后者，于是钱权 勾结，领导特批票预留票，层出不穷；其次，铁路职工和票贩子勾结谋利。要解决春运问题，必须让人民自由迁徙，自由选择居住，让铁路真正竞争起来，舍此别无 他途。铁盗部就像任何一个用国家名义谋部门私利的行政机构一样，总是在没有真正竞争的情形下，夸大其难处，夸大里程不够，夸大运力不足（没有真正公开的竞 争，运力永远不足），从而滥用财政收入，其实中饱部门私囊。政府投四万亿于"铁公鸡"，其肉包子打狗的结局显而易见。

四：联合早报：中国多数官员"怕"财产公示？http://www.chinanews.com.cn/hb/news/2009/01-15 /1528740.shtml。网上盛传的太子党所掌控的中国财富，骇人眼目。中国县处级以上官员掌控的不义收入，恐怕是个无底洞。现在这个制度，你要做 官，做到不贪，几无可能。为什么呢？你想做清廉的官，必被排挤出去，这就是制度性腐败所造就的现实。同时，官都有价格，你要做官必行贿，行贿后你要捞回投 资，只有继续疯狂掠夺。一个制度没有真正的制衡，一党专制没有竞争，你要想他反贪，无异于痴人说梦。各级政府的纪委，借机打击异己倒有一整套，你说他反腐 能有成效，无异于侮辱民众智商。官员为什么害怕公示呢，为什么害怕监督呢，因为他的收入见不得人，他的收入不干净。如果官员的收入干净，恐怕没有那么多人 入党和考公务员了吧。不把官员当成笼中虎来驯养，一个社会就绝没有真正的和谐。

五：长江日报：官员之死与网友"发来贺电"。 http://opinion.people.com.cn/GB/8671575.html。人死为大，入土为安，这些古训，在当今官员身上恐怕在逐渐 失效，因为民众痛恨官员。本来，人死了你即便不悲痛，也不应该幸灾乐祸，这才是人之常态。可是在中国这个畸形的社会里，由于民众没有正常的渠道表达对官员 的批评与监督，所以只有在他们死的时候"发去贺电"，以泄心头之愤。官员死了，网友发贺电，这彰显了当今社会的官民冲突到了何种需要解决的地步。官员的贪 腐，民众利益的受损，不能通过制度改革和政治文明来解决，必然酝酿大规模的怨恨情绪，此种情绪聚积得越久，社会的动荡概率越高，这是我们不能不忧心的事。

六：律师建议国家设立搜索中心行使屏蔽权。http://tech.sina.com.cn/i/2009-01-16 /17202758384.shtml。在整体政治制度不改变的情形下，中国许多看似有良好愿望的法律，成为"项庄舞剑，意在沛公"的歪嘴法律。比如建议 国家设立搜索屏蔽权的律师们，一是迷信" 国家"，二是迷信"统一"，三是迷信"权力"，这些迷信的组合，最终导致的是通过歪嘴法律来实行极权。设置了这个国家搜索中心，行使屏蔽权，恐怕没有屏蔽 掉有害信息，最终彻底屏蔽掉了言论自由。在宪法保护言论自由都是一纸空文的情形下，你用何种方法来保证官方不借力发力，不借这个"合法"的屏蔽权，继续打 压意见，摧毁言论自由？中国好像从来不缺乏这种"装外宾"的律师，实在可笑。

七：首个网络舆情安全研究机构在京成立。http://wlinkw.com.cn/html/news/innernews/20090112 /57790.html。本来研究舆情，研究民意，以便社会和政府得以良性整改，这我是完全同意的。但可怕的是，因众多网民而诞生的这种"就业机构"，花 纳税人的钱，干的却是整治纳税人，盘剥纳税人利益的事。官方成立的许多舆情安全研究机构，无非是借机打压言论自由，干扰民众对官方的监督与批评而已。对这 种舆情机构及其发布的研究信息，民众要用自己的力量，不遗余力的关注与批评，不能让他们成为掌控你信息的主宰，使你成为睁眼瞎。他们越是控制，网民越是应 该利用手中的鼠标，利用手中的键盘，迅速传播，使得他们疯狂的屏蔽和控制性的舆情研究失效。2009年1月19日9：16分于成都

 © 日拱一卒，不期速成。非商业性转载，请全文转载并署作者名。商业性使用，请联系作者。