2009年3月31日星期二

四川信息掮客周刊(45)

本期关注:一:学生死难人数调查;二:拒绝遗忘;三:没有死难者名单的博物馆是否值得建

 

我一直重申的是:欢迎大家提供诸种信得过的信息,每条信息的真伪,请实际参与者进一步自行核实。请注意,我不直接接受任何捐款和财物,我也不负责钱物的中转工作,我只负责给各位牵线搭桥。我的工作邮箱是 lijuhantian@sina.com

 

一:拒绝遗忘与有效纪念。一个将苦难和人祸遗忘得一干二净的民族,是一个没有希望的民族;一个拒绝对自己所负责任进行有效反思的政府,是个没有希望的政府;一个对人祸造成的苦难,不尽自己作为一个人应尽之责,不仅不配做公民,而且永远只会出现“人皆得以隶使之”的悲惨局面。(1):叶鹏飞专栏:拒绝遗忘。http://www.21pinglun.com/?p=1441。(2):蜀地动憾中原 睡狮偃卧犹未醒。http://www.bullogger.com/blogs/luyuan/archives/286851.aspx。(3)美国之音:民间拒绝遗忘汶川大地震死难学生。http://www.voanews.com/chinese/w2009-03-23-voa51.cfm。(4):刘晓原:教育部是否也有责任公布遇难师生人数?http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100crcv.html。(5)胡泳:南京大屠杀与汶川大地震。http://huyong.blog.sohu.com/113367923.html

 

二:艾未未做客天涯谈死难学生调查。http://bbs.hsw.cn/thread-770413-1-1.html512大地震中所有死难人数精确到个位,是政府不可推卸的责任,不拿出负责任的准确数字,政府的施政行政合法性就应该受到质疑。一个可以骄傲于集中一切力量办大事,且做得滴水不漏的政府,在户籍制度和学籍制度如此严苛的情形下,居然在地震一周年即将到来之时,还无法统计出精确的死亡人数,真是不可思议。今天单说最近关于学生死难人数的事。在学生死难人数调查上的不作为,阻扰学生家长正当维权上的乱作为,压制社会人士对学生死难人数的调查上的胡作为,在地震周年祭的前夕,越来越清晰的展示出来。因此请大家关注艾未未调查小组持续不断的最近死难学生数字,截至昨天为止,已公布死难学生达29批,人数达三千多(具体数目请见艾未未博客)。

 

三:笑蜀:统计遇难学生数量难于搞地震旅游?http://star.news.sohu.com/20090329/n263070299.shtml世界上的许多灾难之纪念都是朴素的,低调的,内敛的,非夸张之吸引眼球者。而对死者最好之纪念,对生者最好的安慰,便是切实使此种灾难的人为因素降低到最小,反思人祸因天灾而放大而发酵的制度漏洞。笑蜀兄这篇文章,不仅有效地回应了政府对学生死难人数不负责任的推脱,而且对花巨资来建那种徒耗纳税人钱财的博物馆,进行了有理有据的批驳。

 

四:灾后重建需地求信息。(1):江油震区33名农村学子亟待社会爱心援助。http://www.douban.com/note/30036563/。江油籍作家郭发财兄应我之约请,常回老家与志愿者一起调查需受助者的学生名单,现得三十三名,请社会各界的朋友关注,具体情形请点击相关链接。每位每月资助金额260元,资助时间一年,由资助当月算起。其中首位吴芳蓉已由成都每星期二的大慈寺聚会(有流沙河、曾伯炎等老人在此喝茶)的茶客们每人每个月捐一、二十元不等资助,汇聚而成,在此感谢大慈寺聚会的众茶客。(2):帮助曾永川,延续爱呼吁书。http://blog.sina.com.cn/s/blog_55988ec90100chub.html

 

五:灾后重建招募信息。(1):救助儿童会招聘财务经理(截至4/12)。http://www.ngocn.org/?action-viewnews-itemid-42118。(4):第30期赴灾区劳动志愿者招募中。http://www.douban.com/group/topic/4227785/

 

六:灾后重建信息汇集。(1):NPI:《民间组织治理与筹款》(成都)培训。http://www.512ngo.org.cn/news_detail.asp?id=1650。(2):北川行西科大学子。http://blog.sina.com.cn/s/blog_55988ec90100cjwt.html。(3):http://www.sichuan-quake-relief.org/。这是一个关于灾后重建的英文地震网站。(4):汶川地震救灾款物审计:由事后处理改事前介入。http://news.sohu.com/20090327/n263034897.shtml。(5):四川资阳两村官发放救灾款时向村民索贿。http://news.sohu.com/20090330/n263084777.shtml。(6):都江堰在沪发放感恩卡的启示。http://news.sohu.com/20090325/n263004519.shtml。(7):“512”临近再看灾区:开始面对现实才真的难受。http://news.sohu.com/20090325/n262995865.shtml。(8[社论]应对舆论压力,灾区政府不妨制度创新。http://epaper.nddaily.com/A/html/2009-03/29/content_743976.htm

 

 

七:关于耗巨资建北川地震博物馆的争论。在地震死难人数没有精确到个位,在死难名单没有真切的公布之时,耗巨资建一个徒具外观的博物馆,没有灵魂的博物馆,除了彰显执政者的冷血以及一些参与者的利益算度外,还能体现什么呢?博物馆理应俭朴,低调,内敛,体现人道主义情感,体现对死者真正的尊重,体现对生的安慰。而博物馆不刊刻精确死难人数及死难名单,这个博物馆不过就是好大喜公的政绩工程而已。(1)北川国家地震遗址博物馆欲耗资23亿引争议。http://news.sina.com.cn/c/2009-03-27/200017497506.shtml。(2):北川旅游局回应“23亿建博物馆称还只是方案。http://news.sohu.com/20090330/n263080022.shtml。(3):北川地震博物馆专家称建馆只需1.35亿。http://news.sina.com.cn/c/2009-03-31/035317514929.shtml

 

2009331920分于成都

© 日拱一卒,不期速成。非商业性转载,请全文转载并署作者名。商业性使用,请联系作者。

2009年3月30日星期一

冉氏新闻评论周刊(102)

一:江苏响水县上访者被抓进学习班流亡8个月。http://news.sina.com.cn/c/2009-03-30/042217508324.shtml中国真是个盛产奇迹的国家,一个守法的公民,在自己的国家流亡;就像许多中国人,却暂住在中国一样,真可谓荒唐已极。成天喊依法治国,却有法不依,又来个叠床架屋的信访;有了叠床架屋的信访,却又要去抓捕回来,再办个像黑牢似的学习班,限制公民的人身自由。对公民层层加码的管制,无非是为贪官污吏巧取豪夺民众利益大开方便之门,而这一切浪费大量纳税人的钱,使得"依法治国"成了对中国政府的绝妙讽刺。被害者之一王书信曾上战场卖命(这自卫反击战有无必要打再论),却要在和平时期来自己的国家亡命,真可谓绝妙讽刺。画家黄永玉先生曾经讽刺说,手套之所以显得伟大,是因为它可以办十个指头的学习班。共产党之所以伟大,是他们可以办全国人民的学习班,让他们在自己的国家里流亡。

 

二:海南感城官员警察被指不作为丧失公信力。http://news.sina.com.cn/c/sd/2009-03-28/194717502624.shtml有新闻报道,海南感城的官员及警察不作为乱作为,使得村民械斗迟迟得不到妥善的解决。由于官员和警员靠欺哄吓诈,不依法办事,拖延稽迟,使得问题的解决遥遥无期,最终导致官员和警察的公信力的丧失。从最高当轴,到基层的政府和警察组织,在这个社会的公信力越来越低,已使整个社会的运营成本不停增加,增加了社会动荡和撕裂的成本。从萨斯开始,政府的公信力就遭遇着极大的考验,如今是每况愈下。政府没有公信力——就像一个公民不能取信于人无法在社会长期生活下去一样——令行不止,有法不依,没有人相信你的公正性,必然增加警力强压,从而导致官民冲突的恶性循环。

 

三:重庆学校为升学率劝退差生,上万高三学生弃高考。http://news.sohu.com/20090329/n263073913.shtml高三学生弃高考,原因是综合的。第一是无钱续读大学,但如果我们的义务阶段是真正免费的教育,那么这个办法会使许多人读得起大学;再者如果我们的助学金、奖学金、贷款等方面的制度是健全的,也可以有效解决许多大学生上不起学的问题。复次,因为我们的大学教育是父母和孩子的投资行为,政府在这里的缺席甚多,无论是资金管理还是合格师资的配置,以及其他教育资源的配置上,都有很大的问题。正是因为这样的问题,导致了许多考生的不能接受良好的教育,复以专业设置与市场和社会不能完全对接,使得许多人毕业即失业,在如今的经济危机大背景下就显得更为突出。第三是因为学生恶性竞争,为了保生学率,逼退许多学生放弃高考,这是对学生高考权利的粗暴剥夺,是一种对人权的侵犯。想当初笔者许多同学没能通过预选,自然就失去了高考权利,想不到如今二十多年后依旧有这样被剥夺高考权利的丑陋之事发生。高三学生弃考,如是无奈的放弃,当然可惜,政府理当在免费教育和有偿教育两方面负起更多的责任;如因投入与产出不成比例以及教育质量差而理性放弃,可以理解;如果是因为学校要保住升学率而逼退学生,那就是学校及教育主管部门的评价体系可耻。

 

四:"用毒猪肉祭先人罪过大了"。http://news.163.com/09/0326/04/55A8JP8Q000120GR.html十几亿中国人的食品安全问题,已弄得民众提心吊胆,寝食难安。但由没有真正的司法独立,加上政府监管方面的不作为乱作为,使得中国食品安全问题有蔓延的趋势。清明节快到了,有的地方民众祭祖中依旧有直接拿肉来祭奠的传统。而这个漫长的传统正遭遇食品安全的困扰,即给祖先供一块没有污染的干净肉都无法找到,这真是对这个被官方描述得像乐土的社会的嘲弄。中国的古语谓:不能事人,焉能事鬼。活着的人都吃不到干净肉,死去的祖先哪里还有在礼仪上"享用"干净肉的机会。祖先有灵之类的说法我是不相信的,用毒猪肉是否罪过大又当别论,但对祖先保持一颗护持的心是必须的。但活着的人没有尊严,不能免除毒猪肉的侵害,要想祖先免除在阴间受到"毒害",那完全是痴心妄想。如果阳间的通货膨胀使得阴间冥币动辄上千万,那么我们可以说阳间的毒食品也可谓"惠及"我们的祖宗了,这也算是当今中国政府一项了不起的成就。

 

五:中国住宅使用寿命仅50 多数房熬不到续期时。http://www.stnn.cc/real_estate/200903/t20090327_1004446.html我家贫穷,但小时住的祖屋业已上百年,依旧还能住,像这种情形在四九年前的城市或者农村都并不少见。但为什么如今的房屋设计寿命有的连五十年都不到呢?这是否我们的政府在政策制订中早就下了这样"连环套"呢?有没有这样的可能存在,以我们对这个政府永续剥夺民众利益成性的一惯作派来看,也不是没有可能的。连五十年都熬不过,那么七十年后续期交费就成了一项自动的必然行为。但如果宅基地属于私产,那么到时是否拆建,官方的管理部门只能提供建议,至于被永续剥夺的续费,那当然是无稽之谈。有人认为七十年后续费是下一代的事情就可以高枕不管,真有"我死后哪怕洪水滔天,也与我无关"的路易十四的风格,这也就是中国人久做奴才的原因。中国不仅不怕自己做奴才,也不害怕子孙做奴才;中国人不仅自己不争取民主自由,不争取自己的权利,就连自己生下来的孩子的权利也不去争取,真是奴才到家了。一代一代地拖下去,就使得中国成了一座活生生的专制博物馆。

 

六:一家停产工厂的复活之路。http://epaper.nddaily.com/A/html/2009-03/29/content_743909.htm虽然各级政府成天在喊要如何妥善处理经济危机之下,工厂的倒闭、工人的失业和社会稳定的问题,但遇到具体问题的时候,政府在其间扮演的角色绝不是那般"伟光正"的。关闭和复活一家工厂,一切都得依据法律和市场经济规律来办,特别是政府应该尊重财产拥有者自行的选择,应该遵守法律,使得经营者在法律许可范围内,获得自己不受任何损失的经营权利。至于是否偷税漏税当然应该查,但你如何让人相信政府在这里面没有借机整个想吃钱的猫腻?税收的不透明,财政使用的不公开,纳税人的权利不能得到有效的保障,这才是偷税漏税的真正根源。不解决这一切,你来查他的税,从某种意义上只不过是披着合法的外衣的抢劫。在如今的民众都活得不容易的情况下,请政府给民众给商家留条活路。

 

七:商贩被抄摊与城管起冲突 百名路人围堵城管()http://news.163.com/09/0324/06/555AEOFH00011229.html市容固然重要,但活着在过市容。小摊贩是城市里的弱势群体,其生存权利理当得到尊重。这就像你开车者权利理应得到维护,骑行车者的权利也应得到维护一样。即便市容看上去不那么美观,街道也不够整齐划一,城市空间里也有一部份权利是小摊贩的,如果要进行规划,一定要进行公正的利益博弈。在保证所有人群的权利都不受侵犯的情况下,才能依法进行。但现在各级政府的城管,说实在的除了显现城市暴力外,不能体现一个社会的正义和慈爱之心。城管的存在,是政府对待民众粗暴无理的具体体现,政府不经民选不进行为民服务的职能转变,不依法治国,警察和城管等职业的暴力倾向就不可能得到真正的改变。

 

2009330914分于成都

© 日拱一卒,不期速成。非商业性转载,请全文转载并署作者名。商业性使用,请联系作者。

 

2009年3月29日星期日

官员不坏,政府不爱

林嘉祥因猥亵女童,并口出狂言骂民众为“屁民”后,竟然有刘功臣(刘功臣应该改名为林功臣,因为他是林这种官员的“功臣”嘛)这样的官员出来为其辩护,说像林是个好官员,是网络害了他,叫嚣要让政府继续钳制言论自由,整肃网络。林拿了纳税人不少钱,即便真做有好事也是他应该做的,做了这么有标志性的坏事件,居然还有政府官员出来为其喊冤,各级政府部门真是偏爱林这样的“好官员”啊。

 

问题官员已成政府抢手的馍馍,他们就像劣质酒一样,搁过一两年便被另一番包装打扮成如今抢手的“年份酒”一样,每位掌管这些官员命脉的人,喝上去都醇绵可口;只有老百姓喝了,才知道这些抢手的“官员年份酒”,是十足的劣质酒精勾兑,喝了上头打脑壳,喝了恶心呕吐,甚至有生命之虞。瓮安事件中的主角县委书记,现已成功出任黔南州财政局副局长;黑砖窑事件的主角之一洪洞县的副县长又出任了县长助理(关于黑砖窑事件中被处理的官员,先后复出的已有几位);至于到京城逮记者的最牛县委书记张志国(我曾写过一篇《张志国权倾胡锦涛?》)出任铁岭轻轨副指挥长,就更是满世界都知道中国政府爱惜自己恶官员的典型例证了。

 

由于不是民选,官员升迁,都是政府官员通过各级组织部搞垄断。垄断必然导致卖官鬻爵,“跑部前进”。官位的价格随着寻租空间的大小、肥瘦程度的区别等,各有不同,已是公开的秘密。每个官员升到某一位置都所费不赀,必然形成贪渎的连环,正是因为官员利用权力寻租形成了“互相贪渎”的利益链,所以官官相护是如今官员生存生态的必然格局。之所以每一位恶名昭著的贪官、坏官,之所以隔一阵就可以出来臭人,那是因为他的投资受益者——亦即他的保护伞比较硬,还在权倾一时的位置上——还有替这个投资者谋求更多利益的空间与能力,所以这些恶名昭著的官员就会隔一阵冠冕堂皇地出来臭街。也就是说,像这些坏官员恶官员之所以能得逞,是因为他上面有人是因为有直接庇护者罩着,这是比公开的坏官员恶官员更有权力的人,就像民间说的拿人钱财,与人消灾一样,受人之贿,与人升官。至于这受贿巨额资金,是否是纳税人的血汗,他们就不管了。

 

绵阳市委书记谭力的民间官声之差,在四川已是公开的秘密。地震救灾过程中,他许多处置的不当(地震后北川第一时间救人的稽延,堰塞湖时期安置民众之不当,所辖地区发生像宝林镇这样贪污救灾款的事等),擅长做面子活儿,在当地中民众中造成非常不良的影响,用怨声载道来形容都不过份。从他那张陪胡锦涛、温家宝视察救灾工作的唯上是瞻的笑容里,就不难出他的胁肩谄媚之一般,民间绰号“谭笑笑”是对他这种举动的最好注释。对谭力在地震后的一系列行为批评最多的,就是许多网站。而网站批评比较多则是凯迪、天涯社区,最具讽刺意味的是,据传他将出任海南省委宣传部部长,让我们来看看曾经批评过他的网站,在他的领导下的新作为吧。或许官方对官员的调动可能有一种最新动向,你受那一个地区媒体批评的最多,就派你去那个地区出任监管媒体的官员,使得那些擅长批评的媒体从此不发声。当然这种趋势,只是一种推断,如果真如这种推断的事实的话,那么胡锦涛、温家宝受西方媒体批评最多,他们应该去出任英美国家的总统、首相才是,以便把那些成天不听话的媒体,按共产党的意愿管制起来。

 

不好的爱好,也会上瘾的,这当然不是如今政府的创制。嗜痂成癖,美味无双;坠溷而居,甘之如饴,这些“前辈”的榜样力量,已使这个政府成瘾甚深,乐于去做海上逐臭夫。官声越差,官员越坏,越容易得到提拔,一方面他们会使钱会爬结,另一方面他们会在非常时期使用独裁政府喜欢的霹雳手段,哪怕因压倒一切而把稳定本身也给压倒了,也在所不惜。看来男人不坏,女人不爱的市井民言,被政府习得了精髓,官员升迁准则里一定写着几个大字:官员不坏,政府不爱。

 

2009329918分于成都

© 日拱一卒,不期速成。非商业性转载,请全文转载并署作者名。商业性使用,请联系作者。

2009年3月28日星期六

学生不是工具

冉按:这是为一朋友的刊物所写的文章,请在刊发出来之前,大家不要转载。因为今天有事要去办,所以先行贴出来,以便大家观看。2009328808分于成都

 

  

中国教育的问题既深且广,要罄尽其间的不是,非拿几本像样的专著来说不可。但对于普通的民众和受教的学生来讲,他们哪里有时间去读那些高深的长篇大论?他们想知道的是,怎么样花最少的钱――民众很务实,义务教育阶段的完全免费他们暂且不敢奢望――却又使自己的子女获得相对良好的教育,且能保持长期的学习兴趣与快乐。这要求看上去易于实现,但在中国却有着极大的阻力。这阻力来自于现实社会的各个方面,最终会落脚到我们教育制度的缺陷。

我们现在教育的缺陷可谓一目了然,那就是把学生当作考试机器的应试教育。上千万个家庭乃至整个社会都受到应试教育的绑架,谁都看出了其间毛病之所在。社会上不少家长怨声载道,身在教育系统内的人包括教师、校长乃至教育官员,都有啧有烦言,谁都不满意目下的应试教育。但可笑的是,要改变这大家都不满意的教育却是异乎寻常的艰难,似乎大家的怨气并不形成有效的利益同构,这真是咄咄怪事。

这咄咄怪事来缘于我们的教育制度缺乏竞争力,没有民间教育土壤,从小学到大学没有与公立学校进行有效竞争的私立大学。由于没有良好的竞争,因此教育过程的不公平普遍存在,造成了阶层相对固化(龙生龙,凤生凤,耗子生儿会打洞)的残酷现实。与此同时,还来缘我们一考定终身的、全国统一的高考制度。基础教育围绕高考指挥棒转,而高考又是比较变态的“全国且统一”的一次性考试,对学生和家长带来很大的精神负担,学生埋藏了许多随时可能爆发的心理疾患。老师评价学生注重的是结论性而非过程性、诊断性评价;校长评价老师,注重的是“升学率、合格率、及格率”这三率是否达标;而教育官员对校长的评价则是你是否听他的话,除了“三率”这硬性指标外,是否还会做一系列冠冕堂皇的、马屎皮外光的面子活儿――素质教育其表,应试教育其里――从而赢得一系列“殊荣”,以便共同邀功于山峰,从而领赏封官。

诸位明眼人早已侦知:学生――老师――校长――教育官员,这样的递进关系,使得学生成为最受压抑的牺牲者,他们快乐学习的权利受到很大的伤害,成了应试教育中最直接的牺牲品。学生成了杂技中的底座,受压最大受损最多,随时都可能出机器。与此同时,中国的教育多是家长在孩子身上所付出的投资,所以从某种意义上讲,应试教育的直接受害者除了学生外,就是他们的家庭。不少有权的以及有钱的家庭,可以花钱把子女送到国外去受自由的教育――这也正是中国教育没有强势改革动力的一个原因――只是苦了大多数普通民众的子女。民意在一个没有真正监督和约束的政府眼里,不说完全等于是个“屁”,但至少用处不大,其博弈力量异常微弱。

应试教育把学生苦到今天这个样子,教育系统的官员当然有不可推卸的责任。但如果只说是官员的错误,那么又有打错屁股之嫌。早在八年前,我就曾在《南方周末》上写过一篇名叫《中国教育制度必须改革》的文章,申言教育制度改革的必要性。当然教育制度只不过是政治制度的子制度,教育要取得实质性的改善,非仰赖迈向民主自由的实质性政治体制改革不可,舍此别无他途。

 

20093112330分于成都

2009年3月27日星期五

谁在生产爱国牌砒霜?

几条感想,随便写下来。或许有点幽默,但可能是黑色的。

 

一:从过敏病人到神经病。当敏感词汇泛滥成灾,影响到汉语表达,当指涉言论自由的网站遭屏蔽与关闭,草泥马之歌响彻神州大地的时候,政府就像一个全身敏感的病人,到处都是它的雷区,你不能触碰。你一触碰,它必然高潮与尖叫必然同时到来,最终要揭露真相的民众收声。

 

二:妖魔都是自证的。像秦刚这样,作为一个国家的外交部新闻发言人,将说谎当成家常便饭的时候,你就知道别人为什么要时刻警惕“黄祸”之到来。不要说别人妖魔化你,别人只要拿真实的镜子一照,妖魔自己必然出来,根本不用谁来“化”。到时你就是办一亿家中央电视台,也打败不了真实。

 

三:中国式SM大片。当一个国家的官员公然叫嚣“老百姓为什么不公布自己财产”,且不以为耻的时候,那么由这样的官员统治的国家可爱在什么地方呢?难道我们的确是无边的奴才,民众具有普遍的受虐狂气质吗?果真如此,的确是施虐癖的政府和受虐癖的人民“打成一片”,一起上演一出SM剧,真可谓疼并快乐着。只是快乐的是政府,痛得要死的是人民。

 

四:做一个光荣的爱国死鬼。我写过一篇文章叫《爱国爱到你变态》,很准确地表达了政府与民众、商家与民众的施虐与受虐关系。被毒奶粉坑害死至死,还有人说再有毒是也是我们的民族产品。就是吃砒霜也要吃爱国牌砒霜,以表达我们至死不渝的爱国热忱,做一个不折不扣的爱国死鬼。

 

五:无处不在的绑票。看来湖北消费者委员会也认清了这个社会普遍的黑社会化性质,因此也忍不住将消费者当人质来收取企业的保护金,只要企业交钱即将民众的投诉屏蔽掉。消委将民众与企业玩弄于股掌之间,最终受害是消费者,但问题在于,谁又不是消费者呢?我说中国是个互害社会,看来要为这个专有门词的发明收取专利。

 

六:这个世界到底谁怕谁?毛泽东时代的政府说,这个世界到底谁怕谁?不是人民怕美帝,而是美帝怕人民。秦刚说,中国政府不害怕互联网;连岳说,互联网害怕中国政府。前者不怕而怕,色厉内荏;后者怕而不怕,调侃到家。最终恐怕是陆游来收拾残局——“东风恶,欢情薄”。

 

2009327908分于成都

© 日拱一卒,不期速成。非商业性转载,请全文转载并署作者名。商业性使用,请联系作者。

 

2009年3月26日星期四

水滴石穿的样榜:成都读书会

我最近在敝博上提到成都读书会(原名为成都草堂读书会,现更为今名)运营的点滴情况,令许多识与不识的朋友,来电来信打听成都读书会的诸种情形:如何参加、具体地点、参加日期等。因为我去得较少,所以对于其间许多情形并不了解,我特点征询周钰樵、杨雨二先生的,了解一些基本情形,撮述如下,算是对关心的朋友一个总体回答,也就不再一一回复,敬请大家谅解。许多人都知道成都是个悠闲的城市,好打麻将,吃喝玩乐,不亦乐乎。成都软性的一面,许多人知晓,但成都刚硬坚毅的一面,有许多人并不知晓。这座城市有许多令人不如意的地方,但以我二十多年外地人的经验来看,这是个包容和平民化的城市,刚柔相济,其追求自由的声音与努力,不逊于任何一座城市。

 

今天就拿成都读书会作为一个解剖的把子,以见成都在温软休闲之另外一面。在看我今天文章之前,我给大家推荐我曾写过的两篇文章,其一为《成都的民间土壤与精神记忆》,第二篇为《中国民间维权运动:以成都为例》(200852日香港亚洲周刊演讲)。以便大家对成都的多样性有个概略性的了解。读书会早期我参加稍多,后来参加较少,但对他们继续扩大言说空间的努力是支持与赞赏的,与此同时他们还做了不少实际的维权工作,惠人不少,也是难得的。

 

一:创立时间。创立时间为2003年。所谓创立,并不是说谁起草了章程,随定了个组织。可能当初就是周钰樵、王怡等人闲谈时说起的。至今已在六年之久,其间被有司撵十数次之多,尚能坚持下来,实在是件非比寻常的事。

 

二:学习地点。如今暂栖于大慈寺路15号附2号,鑫磊茶楼。隔周星期六下午两点半开始,至于隔周是单周还是双周给我提供资料的杨雨兄没说清楚,只有以后再补充。

 

三:四无原则。无组织(没有会长、秘书长之类,没有章程),无纪律(来去自由、迟到早退随便)、无经费(吃饭AA制,茶资三至五元不等)、无结论(只有讨论,不作结论)。

 

四:举办期数。至今举办80余期,有40余期形成文字,整理出来者有数十余万字。

 

五:讲座举隅。前十九次有1、周伟讲座《美国的宪政和宪法教育》,20037月;2、陈永苗讲座《这几年的政论写作》,200410月;3、冉云飞主讲《纪念张献忠大屠杀360周年》,200412月;4、王怡讲座《民权运动与宪政转型》,20051月;5、余杰讲座《五四的反传统主义反传统主义》,20052月;6、张义奇主讲 小说《为人民服务》讨论会,20053月;7、吴琴南主讲刘宾雁和《不死的流亡者》讨论会,20054月;8、肖雪慧讲座《五四精神和反传统》,20055月;9、范美忠讨论会《中国教育反思》,20055月;10、王怡讲座《独立中文笔会和国际笔会》并李建强讲座《为什么做一个人权律师》,20056月;11:杨渝生主讲《一个律师眼中的中国法治》;12景凯旋主讲《米兰.昆德拉与布拉格精神》;13:流沙河:纪念抗战一甲子;14反思现代教育暨纪念废除科举一百周年(冉云飞,王怡主讲);15:知识分子与维权;16:“宪政与维权视野下的行政诉讼”;17:“宪政与维权”讨论会:行政诉讼与人权保障 (主讲:林毅);18:纪念胡耀邦先生 (主讲:张行可);19:国际人权日演讲会 (主持:王怡   冉云飞)。地震之后有:四川地震救灾报告会【成都读书会2008年5月24日讨论纪要】 主持:周钰樵;成都读书会6月7日讨论纪要{四川地震问题讨论}主持:叶涛;成都读书会6月21日讨论纪要{再谈北川}主持:谭作人;成都读书会7月5日讨论纪要 —-来自都江堰的讲述。;;大家如欲查询具体期数与内容,请到“自由圣火”查找。

 

六:参加人员。借用在深工作的四川人卫守德的说法便是,参加人员颇为驳杂:“有学者、教授、教师、退休老干部、在职干部、公务员、画家、商人、退休演员、工人、农民、市民、失地者、失业者、乞丐……”。

 

七:参加人数。鑫磊茶楼容纳人数50人。茶资自付,35元不等,如欲参加晚上聚餐,则是AA制,以饭后结算为准。

 

八:议题不定。每次议题会提前一周公布或者当场公布,定一人主讲,其余人发言探讨。从政治大事、文学作品到维权个案无所不包。

 

九:“大王”很多。就我的了解,以及周钰樵、杨雨诸先生的调侃,这是有诗王周志国(自封打遍天下无敌手的诗王)、民科王彭大泽(民间科学家,研究牛顿)、广告王陈云飞(著名的六四广告登报者)、维权王李栋柏(对移动、联通的乱收费、证券公司的黑搞均胜利维权),还有策划王等(我记不得是谁了)。当然周钰樵先生开玩笑说,幸好到现在为止还没有“鬼王”(四川人看到此处一定笑翻)。

 

十:欢迎参加。欢迎各路喜欢读书和思考的人参考,也欢迎有司参加并指导工作。

 

2009326900分于成都

© 日拱一卒,不期速成。非商业性转载,请全文转载并署作者名。商业性使用,请联系作者。