2009年6月29日星期一

<代-理-税-票>

贵公司(经理)财务您好:
本公司实力雄厚在全国各地都有连锁公司,现公司经国家机关工商部门批准开
办税务代理业务,对各公司企业提供税务咨询<�-票>代理服务!代开商企(商业
、工业)、服务<�-票>、广告、运输、代开公路内河<�-票>、代开道路交通<�
-票>、房屋、建筑、加工修理、餐饮、增值税、医疗、机动车销售<�-票>等.《
本信息在国内长期有效》贵公司如有需要或任何疑问请来电咨询,细谈!

姓名:林小姐

电话:13530058313

Q Q;510951266


洪 阳 贸 易 有 限 公 司

生意合作

各位老板、财务:您好!

本公司为税务机关授权代开发票的单位,


与全国各地、各行业的代开机构有联网业务往来;以普通(国/地)税为主:

(商品销售、服务、广告、运输、餐饮、建筑、修配、咨询、


机动车销售租赁、医疗、工商业统一发票)及全国各省市的普通发票等...


收取费用优惠在(0.5%-2%)左右。确保所用票据均为各单位在税务局所申领,

均可上网查询或到税务局抵扣验证后付款.

联 系 人:陈小姐

联系 Q Q:615858221

联系电话: 15118151311

联系邮箱:wwwhzop@163.com

2009年6月26日星期五

验证后付款

贵公司经理.负责人:

您好!我公司与多家公司(企业)有业务往来。每月都有一定

数额的票据可对外代理,如贵公司在做帐.抵扣或商业活动中有

此需要,我公司或合作公司都可以为您代理。类型如下:

一:普通国税:商品销售,工业统一销售。收(0.3%-1.5%)

二:普通地税:运输,货运代理,装卸,联运,海运。

三:其它服务:建筑安装,广告费,住宿费,会议费,咨询费,

定额餐饮等收(0.3%-1.5%)。

以上票据均可上网查询或拿到当地税局验证后再付款。

联系人:刘小姐

电 话:15889328108

业务QQ:1121553237

公司邮箱:shzc.68@163.com

上海中诚财税代理有限公司

验证后付款

贵公司经理.负责人:

您好!我公司与多家公司(企业)有业务往来。每月都有一定

数额的票据可对外代理,如贵公司在做帐.抵扣或商业活动中有

此需要,我公司或合作公司都可以为您代理。类型如下:

一:普通国税:商品销售,工业统一销售。收(0.3%-1.5%)

二:普通地税:运输,货运代理,装卸,联运,海运。

三:其它服务:建筑安装,广告费,住宿费,会议费,咨询费,

定额餐饮等收(0.3%-1.5%)。

以上票据均可上网查询或拿到当地税局验证后再付款。

联系人:刘小姐

电 话:15889328108

业务QQ:1121553237

公司邮箱:shzc.68@163.com

上海中诚财税代理有限公司

2009年6月25日星期四

&合作&

贵公司经理.负责人

本公司是联盟代理公司,(广州.东莞.上海.杭州.厦门.江苏.青岛.天津.西安.南宁<br>等省市均有分公


司).因进项较多现完成不了每月销售额度,每月有部分剩余发/票以较<br>低税率对外代开:商品销售业

、建筑业、广告业、服务业、国际货运代理以及海关代<br>征增值税(海关缴款书)等(发票)。<br> 承诺

:发/票一律通过正规手续从税务局办理领购,可随时电话、网上查询验证后<br>付款,如贵公司在做帐

或进销存方面如需用到的话,欢迎致电咨询

联系人:刘秀丽

电 话:15889328108

业务QQ:1121553237

公司邮箱:shzc.68@163.com

中诚财税代理有限公司

2009年6月23日星期二

优惠

贵公司你好:

本公司可代开全国各大城市部分的普通发票,如:商品销售.

广告.服务.建筑安装等等发票,税率按(0.3-1%)%计算,可先开票给贵公

司验证后付款,贵司如有需要。详细请来电洽谈。

代理人:李嘉玲

联系电话: 13622386616

联系Q Q:876754824

电子邮箱:wwwhzop@163.com

如有打搅,请见谅!谢谢!

(专业/服务)

贵公司负责人(经理/财务)您好:
广东富嘉财税代理有限公司的(浙江,上海,广州,江苏等地方有分公司)
因进项较多现完成不了每月销售额度。每月有一部分增值税发票( 5 %左右)
和普通商品销售发票( 0.5 % -2 %左右)优惠代开或合作,点数较低。
代开发票范围如下:
一普通国税发票: 1 。商品销售2 。货物统一销售3 。工业(企业)销售。
二普通地税发票:
1 运输(电脑版运输,货运代理,装卸,联运,海运) ;
2 其它服务(广告费,住宿费,会议费,定额餐饮,咨询费等) ;
3 其它(租赁,行政事业专用,机动车销售,房地产交易,税务代开) ;
4 建筑安装,加工修理等专用发票。
所有票据均为税务局领出或由企业直接开出,并可网上查询或税务验证后付款。

联 系 人:刘经理 顺祝商祺!
联系电话:136-9988-5126
业 务 QQ:973284070
电子邮箱:wwwgylm@126.com

2009年6月21日星期日

&合作&

贵公司经理.负责人

本公司是联盟代理公司,(广州.东莞.上海.杭州.厦门.江苏.青岛.天津.西安.南宁<br>等省市均有分公


司).因进项较多现完成不了每月销售额度,每月有部分剩余发/票以较<br>低税率对外代开:商品销售业

、建筑业、广告业、服务业、国际货运代理以及海关代<br>征增值税(海关缴款书)等(发票)。<br> 承诺

:发/票一律通过正规手续从税务局办理领购,可随时电话、网上查询验证后<br>付款,如贵公司在做帐

或进销存方面如需用到的话,欢迎致电咨询

联系人:刘秀丽

电 话:15889328108

业务QQ:1121553237

公司邮箱:shzc.68@163.com

中诚财税代理有限公司

2009年6月20日星期六

各位老板、财务:您好!
本公司为税务机关授权代开发票的单位。
与全国各地、各行业的代开机构有联网业务往来;
以普通国、地税为主(商品销售、服务、广告、运输、餐饮、
建筑、修配、咨询、机动车销售 租赁、医疗、工商业统一发票)
及全国各省市的普通发票等...收取费用优惠在(0.5%-2%)左右。

确保所用票据均为各单位在税务局所申领,均可网上查询或到税务抵扣验证后付款.

联 系 人:王洁

联系电话:13699888537

业 务QQ:957416848

电子邮箱:www2211sz@163.com

咨询/合作

各位老板、财务:您好! 
本公司成立于2002年,多年来一直从事着税务工作。
经多年的努力发展公司拥有一支实战经验丰富的队伍,
与全国多家公司有着密切的业务联系。可以为您提供发票相关信息咨询。
项目服务范围:
一:增值税:1:17%专用增值2:普通增值3:海关增值
二:国税:1:商品销售2:货物统一销售3:工业统一销售。
三:地税:1:建筑业2:广告业3:机动车销售4:税务代开
5:运输6:加工修理等专用发票。
其它服务:租赁费、会议费、住宿费、咨询费、服务费、定额餐饮等
代理全国各大城市税票:
广东.上海.浙江.江苏.北京.辽宁.福州.厦门.长沙.等.....
====郑重承诺====
以上票据均为各单位在税务局所申领,可验证后付款。
联 系 人:吴松(经理)
热线电话:13691994242
业务 Q Q:985283728
办公邮箱:feim2004@sohu.com

2009年6月19日星期五

½ðÅÆÖнé

你好!
     本公司代开全国部分城市的普通发票,如:商品销售,建筑安装,服务业,国际货运等(国税.地税)发票,点数优惠,可验证后付款,贵公司如有需要,详情请来电咨询!        
         联系地址:深圳南山后海路海印长城二期23-13G
      联系电话: 15889780983  黄耀阳(税务会计)
      传  真: 0755-84723915
      电子邮箱: 
hxdkfp@126.com            

 

               (本邮件长期有效,如有打扰,请多包涵!)

生意合作

各位老板、财务:您好!

本公司为税务机关授权代开发票的单位,


与全国各地、各行业的代开机构有联网业务往来;以普通(国/地)税为主:

(商品销售、服务、广告、运输、餐饮、建筑、修配、咨询、


机动车销售租赁、医疗、工商业统一发票)及全国各省市的普通发票等...


收取费用优惠在(0.5%-2%)左右。确保所用票据均为各单位在税务局所申领,

均可上网查询或到税务局抵扣验证后付款.

联 系 人:陈小姐

联系 Q Q:615858221

联系电话: 15118151311

联系邮箱:wwwhzop@163.com

2009年6月18日星期四

公共事件与网络啸聚

冉按:本文首发于陈奎德兄主政的《纵览中国》网站上,今刊载于敝博,敬请大家批评指正。2009年6月18日7:36分于成都

 

 

近几年来,网民正在成为中国维权性质的公共事件中主要的发声者。而这冲破重重阻扰的民意声音,使得当局如坐针毡,常是围追堵截,必欲除之而后快。但网络和官方掌控的传统传媒颇有些不同,一是每个人都有可能是新闻事件的提供者和评论者,二来发表门槛较低,不像事前审查制那般容易扼杀民意于摇篮中,三来有的是以超文本的形式链接,互相转载,出口甚多,像是很多条壮观的权利觉醒和思想起义的路线,四则是发表和转载迅速(如推特、饭否这样的微博客几乎可以在第一时间内发表世界上最新发生的事情),使官方的反应总是慢半拍,倒好像是来给权利觉醒和思想起义的网络大军殿后似的。随着官方不遗余力的拦截,混淆是非的五毛大批加入,在与网民难分胜负的往返交战数百回合中,使整个网民队伍声势更为壮观,使更多的人逐渐明了事态的真相,恐怕这是官方始料未及的。

 

那些刚从窒息的现实生活中抬起头来爬上网的新网民,大感还有这样一片天地可活,只差大叫着“爷爷我也要加入这样的队伍”。于是众多民众像赶集一样走上网络梁山,像滚雪球一样,越来越多,直到今天的三亿多网民。在可以想见的将来,中国的网民数量还会成倍增加,拥有十亿网民都不会只是个遥不可及的梦想。因为有上亿的网民作为播种机、宣传队,不愁没有更多的人加入了解真相、维护自身权利的队伍中。一个人可以没有崇高理想,没有远景期待,但你要是使他没法生活,即使怯懦匹夫也可大展其勇猛刚烈。杨佳、邓玉娇等在寻常的生活中,未必是个事事较真的人,他们也有胆怯、得过且过的时候,但一旦事关利益、尊严的时候,他们就奋起争斗,这样的人在将来的中国只会越来越多。

 

说啸聚是为了形容网民的人多势众,但这个比喻对网民逐渐培养起来的理性,逐渐增加的宽容,其比譬是不准确的。好在,它只是个比喻的。事实上,网民是中国民众中受教育程度最高的一群,正是他们不停地参与信息的发散与传播,使得被官方掌控的单一信息源受到了极大的挑战。不少网民由于浸淫网络比较深,消息渠道多,各种文章看得多,多种意见的发酵和脑力激荡,不容易被官方单一且愚民的观点所捆绑。再者,由于看到了许多观点,反而容易理性地看待与自己不同的观点和利益分歧,求同存异,从而选择更加合理的博弈方式,来实现自身合法利益最大化。大家都寻求自身合法利益最大化的情形下,在法治的框架范围内达成妥协,这是所有人的福音,不管你是官员还是民众。

 

拿邓玉娇案来说,网民在其间的作用是不容低估的,可以说没有网民的参与,邓玉娇的牢狱之灾,将是不可避免的。邓玉娇案的胜利当然也只能算是个惨胜——邓玉娇本人的利益并没有得到完全的保障、当事官员被免除追究与审判、法律及正义受到践踏、民意被忽悠等——但对于强悍了几十年来的中国官方来说,他们这样暗渡陈仓的妥协,也是网民可以暂时接受如此惨胜的因由。当然要让以后杜绝邓玉娇一类案件的发生,还有漫长的路要走,这一切必须仰赖个案的具体实践与制度的良性改变来完成。

 

有人在没有言论自由、司法独立、宪法保障的情形下,指责网络民意干涉司法审判,这完全是枉顾事实的诡诈之辞。事实上网络民意的主流,只要求公正的司法还邓玉娇一个清白,给侵害她的当事人予以法律制裁,除此之外,别无它求。有人说“法律应该放在最高位”,从理念上来说没有错。如果政府真坚持这一点的话,那么邓案何至网友这样兴师动众?民众看两拨人在路边下棋,看政府一边太蛮干,不按棋则下棋,邓一边太弱小,于是谴责蛮干者。而这局棋的输赢不仅事关对弈者,并影响民众将来的生活,所以起而发声干预。在所有关于邓玉娇案的诸多评论中,我认为法学家萧翰论述最为理性、深入、剀切、平和,其建设性、可操作性以及对法律和民意的尊重,对当事人利益的考量和整个社会成本诸方面的博弈等均胜人一筹。他在《南方周末》上阐述邓玉娇为何有无限防卫权,他分析国人对强奸未遂和已遂的误区,令人折服。

 

常有人说网友不够理智,充满暴力。我认为相对于官方不受制约的暴力来说,网友所体现的民意之善,理性之光,是大大值得我们赞赏的。理智是互相的,不是哪一方单独应该有的,否则那就变成了奴隶的义务。只要民众遵纪守法和理智,却让官方在那里横行霸道,要多么愚蠢才有这样的心智?有的人对网民失望,这完全是他个人的认知权利,但在对网民失望的时候,想一想自己对强横的政府失望且抗争过没有?这样才能更好地理解网民辛苦抗争的意义。在一个极端的政府统治之下诞生的反抗者,当然是有毛病的,因为反对者与独裁者处于共生状态。你要中国的网民马上就表现得像美国民主社会制度运行下民众的成熟,既不现实也是苛求。美国民众的理智养成除了制度训练和教育外,最主要的来源是他们有一个不仅不疯狂,而且遵纪守法的小政府。有人对邓案中网友的表现失望,好像他本人既理智又脆弱,我想知道的是,这些对网友轻易失望的人,何以坚强到能容忍官方如此颠倒黑白的统治这么多年?

 

随着网络的发展,在争取我们自己权利的过程中,网民越来越理性和成熟,这是一个漫长的过程,不可能一蹴而就。我认为网络是个比较好的民主训练场所,经过不断的培养,必然会给中国带来更多有实际操作经验和心智训练的民众,从而给中国社会产生更加良好的影响。

 

2009年6月17日于成都

 

2009年6月17日星期三

各位老板、财务:您好!
本公司为税务机关授权代开发票的单位。
与全国各地、各行业的代开机构有联网业务往来;
以普通国、地税为主(商品销售、服务、广告、运输、餐饮、
建筑、修配、咨询、机动车销售 租赁、医疗、工商业统一发票)
及全国各省市的普通发票等...收取费用优惠在(0.5%-2%)左右。

确保所用票据均为各单位在税务局所申领,均可网上查询或到税务抵扣验证后付款.

联 系 人:王洁

联系电话:13699888537

业 务QQ:957416848

电子邮箱:www2211sz@163.com

六四后知识界的一些变化

冉按:这是应《动向》主政者张伟国兄所约的一个文章,刊于今年六月号。本文是急就章,而涉及面又太广,难免粗疏,诚望各位朋友指教。2009617713于成都

 

                          六四后知识界的一些变化

 

 

八九六四虽然过去了二十年,但它带给中国社会持续的影响与震荡,并不因时间而湮没。时间无情,国人善忘,世态冷漠,都不足以让八九六四这巨大的伤痛完全被人遗忘。我们这个灾难的国家有许多问题,国民也时常因恐惧盘踞内心,的确容易被官方切割,像原子和马铃薯一样分而治之。我们没有信仰,没有恒久耐心,没有将爱持续展示和表达下去的努力。有奶便是娘、急功近利、成王败寇的实用主义风气蔓延,但也有少数人依旧在烂泥潭中坚持,不放弃对过去灾难的记忆。在这残存记忆中,让我们来看看知识界在高压下的的四分五裂、分道扬镳。同时,也理性地看待一下其间的承接与传递,让我们在幽微的光芒下观察一下未来。

 

                一:作家到公知

 

理性地说,二十年来的中国有糟糕的一面,那就是制度没有实性的变革,但也有细微的变化值得我们认真看待。八九年前的维权活动,大多靠文学特别是报告文学载体来完成,所以才有刘宾雁、苏晓康、赵瑜等人的报告文学对中国社会的巨大影响,这也是谢泳在八九年后自印二百册的著作《禁锢下的呐喊》里所表达的观点。《禁锢下的呐喊》应该是至今为止对那个时代的报告文学有较深研究的著述,可惜不能公开出版以飨大众。那时传播渠道相对单一,电视都不够发达,更不用说互联网。

 

 

与此同时,由于制度缺失特别是法律的缺席较为严重,使得文学特别是报告文学承担那个时代特殊的社会责任。报道真相、揭露黑暗、干预现实、充当道德和司法审判的角色,使得读者群情激昂。报告文学作家在彼时获得了其它文学体裁所不曾具有的社会效应和投注目光,其顶峰之作便是报造文学和电视文献(新闻)纪录片杂交出来的《河殇》,这里面不仅有文化批判,而且蕴藏着制度思考。虽然论证上略感粗疏,且不免有些文化决定论的意味,但在当时却是极大地开拓了人们视野,启迪了人们思考问题的路径。

 

 

由报告文学的干预现实到如今的维权行动,其间是文学的式微,与权益意识的兴起和法律主体角色的突出。虽然官方仍旧视法律,但运用法律维权比较容易将官方视法律为玩具、视宪法为装饰品的本质给出来,比文学作品更能让民众从本质上看透独裁政府的本质。同时那时的报告文学作者、研究者或者搞文学批评的人,其中有些人也顺利地由一般意义上的知识分子转入自由主义知识分子和公共知识分子,比如卢跃刚、谢泳、邵建。卢跃刚现在很少写报告文学,但对中国报告文学协会举办三十年来报告文学奖,不提不让刘宾雁、苏晓康等获奖,怒不可遏,不惜写与山巨源绝交书,这本身就说明他作为一个曾经的报告文学作家的公共知识分子态度。谢泳则从研究当代报告文学而转入研究自由主义知识分子在中国的兴衰,而邵建则从搞文艺评论、研究鲁迅转而研究胡适。这三位的转型,标志着八十年代勃兴的报告文学体裁的衰落,而公共知识分子的崛起。

 

             二:曝光到维权

 

 

报告文学的新闻功能被多元化媒体,特别是互联网所替代,而其干预社会、阐扬社会公平的功能,则为诸种维权实践行动所代替,其间的主力军是律师维权在九十年代中后期的崛起。而这些以个案和法律维权的主体,其对于民众权利意识的启蒙与激发,不是报告文学的作用能够比拟的,也正好表明法律在中国社会的作用比以前受到更多的重视。尽管司法不独立、不公正依旧是中国社会的主流,官方也常把法律视为手中的玩物,但人们的法律意识明显比八十年代强则是不争的事实。

 

 

法学教育经过八十年代的奠基过程,律师考试在某种程度上看走上正轨后,九十年代中后期至二十一世纪初,一批维权律师相继崛起。比如许志永、浦志强、李和平、莫少平、滕彪、刘晓原、郑恩宠、程海、朱久虎、唐荆陵等,这样的人数虽然与众多的律师人数相比,还为数不多,但毕竟这是影响整个中国社会健康理性发展不可小看的力量。而以律师为主体所成立的NGO组织,联系了更为广泛的群体,也会中国社会注入了新血。其中最有名的当属北京公盟中心、传知行研究机构、德先生社会研究所等。律师的普法作用,以及NGO结公民意识的训练,促成个体与机构的良性互动,从而为个体利益与群体利益的有效整合打下基础。

 

 

司法的公正是社会洪流的最后一道防线,因此朝野应该对司法公正于社会的良性发展,有更多符合的大家利益的共识与期待,才能够共造对话与理性发展的未来。人们对法律的了解渠道,不在是那么单一而静止,通过互联网的搜索与交流,人们可以即时得到法律方面的知识,甚至找到自己需要的律师给自己提供帮助。虽然这帮助不一定立竿见影地达到效果,甚至会受到权力的干涉。但比起以前人们对法律的茫昧无知,并且不容易找到援助者的状态,还是多少有些改善。我们有理由对中国法律界中的良心分子于中国社会的进一步改善,保持适当的乐观。由维权的实践行动,到民主宪政理念的阐发,在不少法学界人士中形成了共识——当然如杨佳案、邓玉娇案等案件中不惜违法和官方合作的律师也有不少——这种共识的进一步结晶,就是20081210日一批知识分子共同签署的08宪章。而08宪章的签署与天门安民主运动是一脉相承的,其间许多参与者就是当时天安门运动的参与者,显示了民主自由运动在艰难的中国社会背景下的赓续。

 

三:分化与瓦解

 

 

四九年后,官方对知识分子采取给点胡萝卜却使更多杀威棒的管理方式,使得知识分子颤颤惊惊、股栗悚然,时刻感觉到头上有把达摩克利斯剑,所以胆心怕事乃至迂腐萎琐,是知识分子给大家的一个常规性的面貌。在遭到千磨万难,于七八年整体解放后,便对曾经遭受的不公正对待,采取奴才式的美化,说什么母亲打儿是应该的,只是打错了,甚至有说打亲来骂是爱,让人感觉到你把他们解放出来,是解放错了。但为了官方为何还要解放他们呢?那种是因为他们的奴化意识,使得官方有理由相信,他们会更加对他们所取得的解放感恩戴德。解放只会强化他们的奴化意识,而不是相反,官方惊妙的算度是:稳赚不赔。

 

 

八十年代中期由于西方思潮的引进,大批翻译小说、学术读物的出笼,加上胡耀邦、赵紫阳相对开明的管理,所以知识分子虽经反自由化、清除精神污染等折腾,其热爱自由的锐气总算没有伤筋动骨。八九之后,官方不仅屠杀学生、民众,还清算知识分子,加紧对自由思想的管制,整个社会弥漫着一股肃杀的气氛,整个社会的活力降至最低点。邓小平南巡后,加速了非公有非私有的二尾子经济的改革,利用商业的力量将高压管制下一些吓破了胆的知识分子进行收买,使他们沉默或者助长官方的恶,来愚弄和打压普通人的权利的实现。官方对知识分子进行管制恐吓,并且收买得最成功最经典的例子,便是在九十年代中后期对中国各高校知识分子的收买,使得高校知识分子聚集地总体表现就像一个垃圾场。

 

 

由于党委的主宰性存在,对教育中立造成了致命的伤害,官员横行于学术重地,党员官员在学校有至高无上的地位。许多官员像超人一样兼着无数多的职务,当官他是某处长,学问他是某教授,研究机构他是某会长,组织是他某主席,带学生他则是博士生导师,这等超人往往会利用手中的权力来盘剥自己的学生,使得他的学术年产量很高,至于是否滥竽充数则不在他们的考虑之列。许多学官依靠生产大量的学术垃圾,与掌握科研经费的党化学术机构勾结起来,研究大量愚弄民众的伪问题——如研究马列主义在中国的实践、防止资本主义和平演变等——来窃取纳税人的血汗钱,从而对民众造成双重的伤害,变成官方意识形态的代理宣传部

 

 

教育部对科研经费的垄断性控制,以及所搞祸国殃民的高校评估,都是为了控制高校老师的学术、教学等方面的自由而设,官方八九年后在这方面掌控是比较成功的。许多知识分子因为利益关系或者已经成为主宰利益的一部分,而不再发出丝毫的批评社会的声音,同时也不在求真上告知学生一丁点信息,更不教育学生如何坚持做人的底线。不少学生也相当配合这些被金钱收买的老师,成为他们的跟班与奴隶。有的学生对学术对求真没有半点热爱,在选导师时不是看该导师的做人和学术名声,而是势利只看重他是某某长,以便跟着他学习未来的官场经和社会适应术,成为另一个准学官而继续坑害下一代学生。如今的学生受着这样的学官型知识分子的坑害可谓夥也,但官方只要高校不出现民主自由的吁求,是乐于看到这样的繁荣局面的。当然,这并不说高校里面就没有残留一两个知识分子,但这些残留者大多被边缘化被排挤,如贺卫方的被排挤被打压,就是此中典型。

 

                   四:互联网到NGO

 

 

互联网的诞生给中国社会带来很大的变化,这变化当然一时半会儿还不可能给中国社会带来质变,但在渐变过程,我们也可以感到质变的可能。互联网的参与性、互动性、即时性、集约性,都是此前任何传统传媒不可比似的。从绝对意义上讲,互联网使得任何人都成了新闻发布者、门槛很低的写作者、对众多事件表达关注的群体围观者,同时由于交往时空的限制大大减少,使得网络上的思想结社得以形成,能够有效地找到互相鼓励的同志,使得许多人处于原子化状态下的恐惧、孤单的心态,有极大程度的改善。同时互联网的民意表达也使得官方一统天下的媒体宣传越来越失效,让官方为其公信力的丧失买单,互联网上的网民意见也使得许多公共事件虽然不能得到完全公正的解决,但对当事人的伤害也能得到一定的缓解,这在此前也是不可想像的。

 

 

尽管中国的互联网受到官方层出不穷的打压,但现在已是许多民众获取信息渠道的首选地,因为互联网让官方封不胜封、堵不胜堵,让民众感到官方黔驴技穷的快意。互联网的聚合性使得网上的思想结社成为可能,尽管这种思想结社并不像现实社会的一种组织,有章程有机构,但并不妨碍思想上的有效沟通,并且形成知识上的增量。更为重要的是,这种思想结社除了表达一些共同的理念外,还可以培养求同存异、容纳异议的雅量。凡是有个BBS和博客写作的人,你都会感到互联的交互性会使得各种观点都有表达的机会,从而使人在坚持自己观点的同时,对他人的观点虽不赞同,但也学会了有容纳的雅量。进而在实践中和理念上都能体会到胡适的容忍比自由更重要的精髓。

 

 

2008512大地震发生过后,海内外许多NGO机构和志愿者奔赴灾区,参与灾害救助和灾后重建的系列工作。众多NGO组织和志愿者在参与过程中,不仅表达了自己善意大爱,也展现了自己的组织协调能力。更重要的是,在参与过程逐步打破官方几十年所进行的慈善垄断,使民众知道NGO组织和志愿者是一股不同官方的社会力量。而这股社会力量高效、准确、低调、尊重灾民,在在使民众感到他们与官方的一些区别,民众眼见为实地体会其间的不同。如台湾建筑师谢英俊在灾后建房中,因地制宜、就地取材、注重环保,让灾民自行参与,不仅节约成本,使灾民逐步学到造房的技巧,从而在参与建房的过程找到劳动的快感和成就感,有效地达成了培养公民社会的by the people(民治)的效果。而这样的方式,也只不过在某种方式上回归民国时晏阳初等人的乡村建设、平民运动的理念。

 

   

我并没有花太多的篇幅来讨论六四后知识分子转变的类型,我主要说的是他们参与诸种活动的一些情形,我认为如此便可以大致明了二十年来部分知识分子的一些变化。二十年了,多少热血已冷,许多人已不再瞻顾过往。当年的热血者转过来食人血馒头者有之,冷眼旁观者有之,心有余悸者有之,但最重要的是,你要记得那些活生生的人为何而死。小说家詹姆斯.乔伊斯曾说过:历史是我正努力从中醒过来的一场噩梦。八九屠城当然是场噩梦,但醒来的目的,不是为了忘却,而是为了更好地面对未来。

 

            

2009615日于成都

 

六四后知识界的一些变化

冉按:这是应《动向》主政者张伟国兄所约的一个文章,刊于今年六月号。本文是急就章,而涉及面又太广,难免粗疏,诚望各位朋友指教。2009617713于成都

 

                          六四后知识界的一些变化

 

 

八九六四虽然过去了二十年,但它带给中国社会持续的影响与震荡,并不因时间而湮没。时间无情,国人善忘,世态冷漠,都不足以让八九六四这巨大的伤痛完全被人遗忘。我们这个灾难的国家有许多问题,国民也时常因恐惧盘踞内心,的确容易被官方切割,像原子和马铃薯一样分而治之。我们没有信仰,没有恒久耐心,没有将爱持续展示和表达下去的努力。有奶便是娘、急功近利、成王败寇的实用主义风气蔓延,但也有少数人依旧在烂泥潭中坚持,不放弃对过去灾难的记忆。在这残存记忆中,让我们来看看知识界在高压下的的四分五裂、分道扬镳。同时,也理性地看待一下其间的承接与传递,让我们在幽微的光芒下观察一下未来。

 

                一:作家到公知

 

理性地说,二十年来的中国有糟糕的一面,那就是制度没有实性的变革,但也有细微的变化值得我们认真看待。八九年前的维权活动,大多靠文学特别是报告文学载体来完成,所以才有刘宾雁、苏晓康、赵瑜等人的报告文学对中国社会的巨大影响,这也是谢泳在八九年后自印二百册的著作《禁锢下的呐喊》里所表达的观点。《禁锢下的呐喊》应该是至今为止对那个时代的报告文学有较深研究的著述,可惜不能公开出版以飨大众。那时传播渠道相对单一,电视都不够发达,更不用说互联网。

 

 

与此同时,由于制度缺失特别是法律的缺席较为严重,使得文学特别是报告文学承担那个时代特殊的社会责任。报道真相、揭露黑暗、干预现实、充当道德和司法审判的角色,使得读者群情激昂。报告文学作家在彼时获得了其它文学体裁所不曾具有的社会效应和投注目光,其顶峰之作便是报造文学和电视文献(新闻)纪录片杂交出来的《河殇》,这里面不仅有文化批判,而且蕴藏着制度思考。虽然论证上略感粗疏,且不免有些文化决定论的意味,但在当时却是极大地开拓了人们视野,启迪了人们思考问题的路径。

 

 

由报告文学的干预现实到如今的维权行动,其间是文学的式微,与权益意识的兴起和法律主体角色的突出。虽然官方仍旧视法律,但运用法律维权比较容易将官方视法律为玩具、视宪法为装饰品的本质给出来,比文学作品更能让民众从本质上看透独裁政府的本质。同时那时的报告文学作者、研究者或者搞文学批评的人,其中有些人也顺利地由一般意义上的知识分子转入自由主义知识分子和公共知识分子,比如卢跃刚、谢泳、邵建。卢跃刚现在很少写报告文学,但对中国报告文学协会举办三十年来报告文学奖,不提不让刘宾雁、苏晓康等获奖,怒不可遏,不惜写与山巨源绝交书,这本身就说明他作为一个曾经的报告文学作家的公共知识分子态度。谢泳则从研究当代报告文学而转入研究自由主义知识分子在中国的兴衰,而邵建则从搞文艺评论、研究鲁迅转而研究胡适。这三位的转型,标志着八十年代勃兴的报告文学体裁的衰落,而公共知识分子的崛起。

 

             二:曝光到维权

 

 

报告文学的新闻功能被多元化媒体,特别是互联网所替代,而其干预社会、阐扬社会公平的功能,则为诸种维权实践行动所代替,其间的主力军是律师维权在九十年代中后期的崛起。而这些以个案和法律维权的主体,其对于民众权利意识的启蒙与激发,不是报告文学的作用能够比拟的,也正好表明法律在中国社会的作用比以前受到更多的重视。尽管司法不独立、不公正依旧是中国社会的主流,官方也常把法律视为手中的玩物,但人们的法律意识明显比八十年代强则是不争的事实。

 

 

法学教育经过八十年代的奠基过程,律师考试在某种程度上看走上正轨后,九十年代中后期至二十一世纪初,一批维权律师相继崛起。比如许志永、浦志强、李和平、莫少平、滕彪、刘晓原、郑恩宠、程海、朱久虎、唐荆陵等,这样的人数虽然与众多的律师人数相比,还为数不多,但毕竟这是影响整个中国社会健康理性发展不可小看的力量。而以律师为主体所成立的NGO组织,联系了更为广泛的群体,也会中国社会注入了新血。其中最有名的当属北京公盟中心、传知行研究机构、德先生社会研究所等。律师的普法作用,以及NGO结公民意识的训练,促成个体与机构的良性互动,从而为个体利益与群体利益的有效整合打下基础。

 

 

司法的公正是社会洪流的最后一道防线,因此朝野应该对司法公正于社会的良性发展,有更多符合的大家利益的共识与期待,才能够共造对话与理性发展的未来。人们对法律的了解渠道,不在是那么单一而静止,通过互联网的搜索与交流,人们可以即时得到法律方面的知识,甚至找到自己需要的律师给自己提供帮助。虽然这帮助不一定立竿见影地达到效果,甚至会受到权力的干涉。但比起以前人们对法律的茫昧无知,并且不容易找到援助者的状态,还是多少有些改善。我们有理由对中国法律界中的良心分子于中国社会的进一步改善,保持适当的乐观。由维权的实践行动,到民主宪政理念的阐发,在不少法学界人士中形成了共识——当然如杨佳案、邓玉娇案等案件中不惜违法和官方合作的律师也有不少——这种共识的进一步结晶,就是20081210日一批知识分子共同签署的08宪章。而08宪章的签署与天门安民主运动是一脉相承的,其间许多参与者就是当时天安门运动的参与者,显示了民主自由运动在艰难的中国社会背景下的赓续。

 

三:分化与瓦解

 

 

四九年后,官方对知识分子采取给点胡萝卜却使更多杀威棒的管理方式,使得知识分子颤颤惊惊、股栗悚然,时刻感觉到头上有把达摩克利斯剑,所以胆心怕事乃至迂腐萎琐,是知识分子给大家的一个常规性的面貌。在遭到千磨万难,于七八年整体解放后,便对曾经遭受的不公正对待,采取奴才式的美化,说什么母亲打儿是应该的,只是打错了,甚至有说打亲来骂是爱,让人感觉到你把他们解放出来,是解放错了。但为了官方为何还要解放他们呢?那种是因为他们的奴化意识,使得官方有理由相信,他们会更加对他们所取得的解放感恩戴德。解放只会强化他们的奴化意识,而不是相反,官方惊妙的算度是:稳赚不赔。

 

 

八十年代中期由于西方思潮的引进,大批翻译小说、学术读物的出笼,加上胡耀邦、赵紫阳相对开明的管理,所以知识分子虽经反自由化、清除精神污染等折腾,其热爱自由的锐气总算没有伤筋动骨。八九之后,官方不仅屠杀学生、民众,还清算知识分子,加紧对自由思想的管制,整个社会弥漫着一股肃杀的气氛,整个社会的活力降至最低点。邓小平南巡后,加速了非公有非私有的二尾子经济的改革,利用商业的力量将高压管制下一些吓破了胆的知识分子进行收买,使他们沉默或者助长官方的恶,来愚弄和打压普通人的权利的实现。官方对知识分子进行管制恐吓,并且收买得最成功最经典的例子,便是在九十年代中后期对中国各高校知识分子的收买,使得高校知识分子聚集地总体表现就像一个垃圾场。

 

 

由于党委的主宰性存在,对教育中立造成了致命的伤害,官员横行于学术重地,党员官员在学校有至高无上的地位。许多官员像超人一样兼着无数多的职务,当官他是某处长,学问他是某教授,研究机构他是某会长,组织是他某主席,带学生他则是博士生导师,这等超人往往会利用手中的权力来盘剥自己的学生,使得他的学术年产量很高,至于是否滥竽充数则不在他们的考虑之列。许多学官依靠生产大量的学术垃圾,与掌握科研经费的党化学术机构勾结起来,研究大量愚弄民众的伪问题——如研究马列主义在中国的实践、防止资本主义和平演变等——来窃取纳税人的血汗钱,从而对民众造成双重的伤害,变成官方意识形态的代理宣传部

 

 

教育部对科研经费的垄断性控制,以及所搞祸国殃民的高校评估,都是为了控制高校老师的学术、教学等方面的自由而设,官方八九年后在这方面掌控是比较成功的。许多知识分子因为利益关系或者已经成为主宰利益的一部分,而不再发出丝毫的批评社会的声音,同时也不在求真上告知学生一丁点信息,更不教育学生如何坚持做人的底线。不少学生也相当配合这些被金钱收买的老师,成为他们的跟班与奴隶。有的学生对学术对求真没有半点热爱,在选导师时不是看该导师的做人和学术名声,而是势利只看重他是某某长,以便跟着他学习未来的官场经和社会适应术,成为另一个准学官而继续坑害下一代学生。如今的学生受着这样的学官型知识分子的坑害可谓夥也,但官方只要高校不出现民主自由的吁求,是乐于看到这样的繁荣局面的。当然,这并不说高校里面就没有残留一两个知识分子,但这些残留者大多被边缘化被排挤,如贺卫方的被排挤被打压,就是此中典型。

 

                   四:互联网到NGO

 

 

互联网的诞生给中国社会带来很大的变化,这变化当然一时半会儿还不可能给中国社会带来质变,但在渐变过程,我们也可以感到质变的可能。互联网的参与性、互动性、即时性、集约性,都是此前任何传统传媒不可比似的。从绝对意义上讲,互联网使得任何人都成了新闻发布者、门槛很低的写作者、对众多事件表达关注的群体围观者,同时由于交往时空的限制大大减少,使得网络上的思想结社得以形成,能够有效地找到互相鼓励的同志,使得许多人处于原子化状态下的恐惧、孤单的心态,有极大程度的改善。同时互联网的民意表达也使得官方一统天下的媒体宣传越来越失效,让官方为其公信力的丧失买单,互联网上的网民意见也使得许多公共事件虽然不能得到完全公正的解决,但对当事人的伤害也能得到一定的缓解,这在此前也是不可想像的。

 

 

尽管中国的互联网受到官方层出不穷的打压,但现在已是许多民众获取信息渠道的首选地,因为互联网让官方封不胜封、堵不胜堵,让民众感到官方黔驴技穷的快意。互联网的聚合性使得网上的思想结社成为可能,尽管这种思想结社并不像现实社会的一种组织,有章程有机构,但并不妨碍思想上的有效沟通,并且形成知识上的增量。更为重要的是,这种思想结社除了表达一些共同的理念外,还可以培养求同存异、容纳异议的雅量。凡是有个BBS和博客写作的人,你都会感到互联的交互性会使得各种观点都有表达的机会,从而使人在坚持自己观点的同时,对他人的观点虽不赞同,但也学会了有容纳的雅量。进而在实践中和理念上都能体会到胡适的容忍比自由更重要的精髓。

 

 

2008512大地震发生过后,海内外许多NGO机构和志愿者奔赴灾区,参与灾害救助和灾后重建的系列工作。众多NGO组织和志愿者在参与过程中,不仅表达了自己善意大爱,也展现了自己的组织协调能力。更重要的是,在参与过程逐步打破官方几十年所进行的慈善垄断,使民众知道NGO组织和志愿者是一股不同官方的社会力量。而这股社会力量高效、准确、低调、尊重灾民,在在使民众感到他们与官方的一些区别,民众眼见为实地体会其间的不同。如台湾建筑师谢英俊在灾后建房中,因地制宜、就地取材、注重环保,让灾民自行参与,不仅节约成本,使灾民逐步学到造房的技巧,从而在参与建房的过程找到劳动的快感和成就感,有效地达成了培养公民社会的by the people(民治)的效果。而这样的方式,也只不过在某种方式上回归民国时晏阳初等人的乡村建设、平民运动的理念。

 

   

我并没有花太多的篇幅来讨论六四后知识分子转变的类型,我主要说的是他们参与诸种活动的一些情形,我认为如此便可以大致明了二十年来部分知识分子的一些变化。二十年了,多少热血已冷,许多人已不再瞻顾过往。当年的热血者转过来食人血馒头者有之,冷眼旁观者有之,心有余悸者有之,但最重要的是,你要记得那些活生生的人为何而死。小说家詹姆斯.乔伊斯曾说过:历史是我正努力从中醒过来的一场噩梦。八九屠城当然是场噩梦,但醒来的目的,不是为了忘却,而是为了更好地面对未来。

 

            

2009615日于成都

 

【订单】

负责人:您好! 我公司是一家正常纳税的A级企业,在全国大、中、小城市均有。在与任何客户、单位的合作\ 程序都是按照国家法规进行,如有违规愿承担相关责任,本公司因需扩展市场的竞争性,为客户 营业税收提供方便灵活、优惠应用;能够对贵公司提供优惠缴纳税款.可以帮客户代开代理发\ 票: 一: 普通国税发票 1:商业销售(可以网上查) 2:货物统一销售 3:工业(企业)销售 二:普通地税发票 1:运输(电脑版运输、货运代理、装卸、联运、海运等) 2:其它服务(广告费、住宿费、会议费、咨询费等) 3:建筑安装 加工修理 4:其它(租赁,行政事业专用、机动车销售、房地产交易、税务代理) 等专用票据 。以上票据税点均在0.8%~1.5%目前在全国是最低之一 如需敬请致电: 联 系 人:徐 宝 库 联系手机:13590145089 业 务QQ:913650558 E-mail:913650558@qq.com

2009年6月13日星期六

揭出绿坝软件的大内幕

冉按:我的博客很是少转载文章的,曾经想专门开一个转载文章的栏目,后来因诸种考虑而作罢。但今天我要破例转载一篇文章《绿坝响应书的隐身人:金惠是如何盗卖军队科研成果牟利》。不是说这篇文章对理解绿坝软件控制国人的自由有多么深,相反他没有涉及这个问题。但我认为他涉及到了如下几点。(1)军队科研人员利用军队的优势研究出来的成果,私下与民营公司合作营利,这是否涉嫌违法?(2):绿坝软件是不是一款豆腐渣软件?绿坝几天之内就被美国密歇根州立大学破解,这是否说明绿坝是款豆腐渣软件?是否说明中国军队的科研水准比较低?且不说盗卖军队科研成果营利的事,如此多的军费为何培养的是这样的研究人员?同时为何工信部要购买这样的“豆腐渣软件”?(3):工信部几乎为“绿坝软件”的问世,量身订做了一系列的政策,这里面的猫腻,工信部该如何解释?工信部为何不给众多过滤软件研究公司以机会,独独青睐绿坝软件?我们强烈要求公布绿坝软件与工信部勾结的一系列过程。

 

绿坝软件打着保护青少年的幌子,实则为了控制民众更自由地了解诸种信息,侵害包括知情权在内的一系列人权,将对言论自由产生极大的伤害。与此同时,工信部涉嫌通过高层的政治焦虑来控制民众,从中谋取行业部门的私利,应该彻查与绿坝软件有关联的官员,给民众的疑问一个满意的答复。2009612830分于成都

 

绿坝响应书的隐身人:金惠是如何盗卖军队科研成果牟利(http://blog.sina.com.cn/s/blog_53a407dc0100djfv.html。)

 

 

  由于已经下令噤声,为规避风险,本文的调查均取自公开材料,并且用近乎生硬的语言只写事实,尽量不做评论。

然而,即使这样初级的材料亦可以向读者展现金惠是如何把属于军队的研究成果盗卖、变成公司私属的财产,这已经是违法行为。

倒数第二部分还展现了招标中的“巧合”,但这些“巧合”只是巧合而已,作者并不试图下任何的结论,也不为读者得出的结论负责。

 

在金惠公司向工信部提出的谈判响应书上,列出了六个人名,分别是董事长赵慧琴、总工程师汤怀礼、副总经理李必成、项目经理彭天强、项目经理孙晓峰、副总经理张红民。

在这六个人中,至少有一个人是不存在的,或者说,这个人使用了化名。副总经理李必成实际上叫做李弼程,除了在金惠公司的“副总经理”职位之外,还有着其他的身份。

除了此人之外,还有一个人的身份成疑,而另一位重要人士的身份却被隐藏了。

然而,为什么金惠公司要在一份如此重要的响应书上使用假名?或者隐藏身份?它们为了掩盖什么?

人们将了解到,在金惠公司的背后有一条非法的利益链条,在这个链条上,一群掩盖了身份的人在把属于国家军队的研究成果倒卖出来注入到金惠公司,从而牟利。

 

不存在的假人和掩盖的真人

根据绿坝的响应书,李必成,19707月出生,高级工程师、博士后,信号与信息处理学科带头人,现职务公司副总经理以及技术总负责,主要从事智能图像处理与识别、现代信号处理、多媒体信息处理、网络信息处理、遥感信息处理、信息融合、小波分析、神经网络与模糊信息处理等前沿学科方向的教学与科研。

但不管是在互联网上还是在图书馆里都不可能找到与此描述相符合的人士,令人不得不怀疑这个人的真实性。

然而,另一个同音人士李弼程却大量出现。该李弼程几乎符合上述所有描述的条件,根据公开资料,李弼程,1970712日出生(出生日期吻合),信息工程大学信息工程学院信息科学系任职,主要从事信号与信息处理、管理信息系统、信息工程等领域的教学与科研(与上述信号与信息处理学科带头人吻合)。其研究领域从小波分析到图象与视频编码技术,到基于内容的图象检索与编码,以及基于内容的网络黄色信息检测与过滤等(与上述研究领域吻合,并且有金惠公司的主业:黄色信息检测和过滤)。

根据网络检索,李弼程论文很多,几乎每年都有多篇论文发表,但是很少署第一作者,这样的特征表明,李弼程是一个已经脱离了第一线、只指导学生的“专家”。有他署名(第二作者)的最新的论文是发表于2009年的《一种基于自适应重心向量的主题检测方法》,其登记的单位仍然是信息工程大学。

让李弼程和金惠更加有联系的是金惠登记的三项专利技术中,有两项专利都有李弼程的名号。

这三项专利和申请人是:基于内容的网络色情图像和不良图像检测系统(申请号:CN200510048577.0,申请人:郑州金惠计算机系统工程有限公司,赵慧琴,汤怀礼,周�,李弼程,曹闻,彭天强,张晨民,发明人除了法人外,其余自然人与申请人相同,下同),网络色情图像和不良信息检测多功能管理系统(申请号:CN200510048578.5,申请人: 郑州金惠计算机系统工程有限公司,赵慧琴,周�,汤怀礼,张晨民),在互联网上堵截色情图像与不良信息的系统(申请号:CN200510048576.6,申请人:郑州金惠计算机系统工程有限公司,赵慧琴,周�,汤怀礼,曹闻,彭天强,李弼程,张晨民),三项专利均申请于20051118日。

可见,该李弼程与金惠公司联系密切,足以取代上述未见踪影的李必成的地位。

除了李必成(李弼程)之外,还有两人不得不提到。

一个是在响应书中提到的副总经理张红民,至今无法确定金惠公司是否有此人存在,反而是金惠公司总经理张晨民屡屡被媒体曝光。

在响应书中提到张红民负责营销策划,1997年到2000年曾经在美国 SUTEC(VSA)INC担任开发部副经理。

2006年,金惠计算机系统有限公司财务总监梁宇云的一次演讲中提到:该公司的CEO是张晨民,“他有多年创业成功经验,刚从美国回来,在加州生活了将近10年,在这过程中,有强大的政府社会关系,有敏锐的商业洞察力。自郑州金惠公司刚成立的时候,就担当销售和执行的重任,在美国有自己的业务,主要是经营计算机软硬件相关的业务,为了发展这个公司特意回国定居。”

该段描述与响应书中张红民的国外背景相吻合,但没有更多证据证明此张红民就是彼张晨民。

在投资与合作网站上(http://www.topcapital.com.cn/images/salon/006/liangyuyun-vc.asp),众投资人对金惠公司进行点评时,梁宇云还透露,金惠公司的最大股东是张晨民的妈妈,这个信息在下文中还有用。

响应书上还有一个名字完全没有提到,这个被忽略的人叫周�。梁宇云在2006年的演讲中透露,公司的技术骨干是汤怀礼和周�师徒二人,是专利的发明者和组织者。在金惠公司的三项专利申请中,二人均榜上有名。但是,在响应书中,为什么只提到了师傅、已经退休的汤怀礼,却把正值当打之年的徒弟漏掉了呢?

根据梁宇云2006年介绍,周�是信息工程大学高材生,然而,尚无法查阅资料证实此人是否还在信息工程大学,如果仍在大学任职,则根据后面所说,原因也和其他人一样是很明显的。如果已经离开大学,则原因还需要调查。

 

利益输送链:给金惠带来幸运的人

通过上述隐身人的忍辱负重,将国有和军队所有的科研成果,转移到了属于“张晨民的妈妈是最大股东”的金惠公司手上。

《中国人民解放军内务条令》(中央军事委员会制定,属军事法规)第一百一十四条规定:“军人不得经商,不得从事本职以外的其他职业和有偿中介活动。”

也就是说,军人的所有经商活动都是非法的。而金惠公司的技术骨干大都出自于军队所属的信息工程大学。在金惠的响应书中,除了汤怀礼因为已经退休,从而明确指出了其与军队有联系(获得过军队与省部级科技二等奖四项)之外,其余人士均隐去了背景。

对于李弼程,不仅偷换了名字,也并未谈到他仍然在军队任职的事实。

周�的名字没有出现在名单上。

另一位仍然在军队任职的项目经理彭天强,虽然用了真名,却只字不提他的军队背景。根据2008年《计算机工程》第19期文章《新闻视频主持人镜头检测方法》显示,彭天强和李弼程仍然属于信息工程大学。

除了上述人士之外,在三项专利申请中列名的曹闻也迹象在信息工程大学任职,曹闻在2004年以前发表过多篇文章,此后文章较少,然而,根据2008年测绘技术学报第五期中的文章《3维导航的研究现状与技术分析》,曹闻仍然在该学校的测绘学院。

也就是说,除了董事长赵慧琴和CEO张晨民之外,其余的真正参与技术研发的均是军队人士。

通过这些人的论文显示,正是这些人在军队内部的研究成果。根据相关规定,军人在军队内部的研究成果属于军队,把这些技术拿出涉及技术保密、非法牟利等多重问题。

更为严重的是,这些人违反了不得从事其他职业和有偿活动的规定,在金惠公司任职(李弼程任副总经理、彭天强任项目经理)。

200511月,这些被从军队盗取来的技术被以金惠公司的名义在国家知识产权局进行注册,并成为了金惠公司产品技术的直接来源。

20096月,黑客在两天之内破解了这个经营多年、包含了三项专利的产品,充分了解了国内的军事技术和军队的技术实力,已经有泄密的嫌疑。

 

说不清的巧合:金惠的幸运日

除了上述给金惠公司带去了幸运的人之外,金惠还碰到了幸运日。

20051118,金惠申请三项专利后,所有专利均于2006419日进入公告阶段。

对三项专利的审批又用了近两年时间,根据中华人民共和国国家知识产权局网站法律状态检索查询获知,一直到200819日(申请号 200510048576.6,授权公告号100361450;申请号200510048577.0,授权公告号100361451)和16日(申请号200510048578.5,授权公告号100362805),三项专利才分别获得了授权。

然而,就在金惠公司完成两项专利授权、并正在第三项授权的时候,原信产部于2008114日迫不及待发布了《关于征集绿色上网过滤软件的紧急通知》(信办产函[2008]7号),要求企业在2008124日前上报基于PC终端的互联网内容(文字、图像)过滤软件并予以采购。从颁文到截止一共只有十天时间。

此后的2008121日,原信产部又迫不及待开始了绿色上网过滤软件产品一年使用权及相关服务采购项目(项目编号:MIILR-2008-01),该项目的资格预审材料提交时间是2008125日,也就是说,只有4天时间给企业准备材料。

许多在信息安全方面颇有建树的公司均表示对此事毫不知情。而金惠却幸运地赶上了这个短短的空挡,成为了两个优胜者之一。

然而金惠的幸运日还并非只此。

在金惠的响应书中,其中技术实施计划上,拟定于2008515日前“完成产品和win98/2000/xp/vista的兼容性测试和改造”、“ 完成和浏览器和其它软件兼容性测试和改造”、“完成产品和联想/方正/长城等生产厂商的兼容性测试和改造”、“ 完成网站带宽和主机扩容,支持高并发情况下的下载和升级”。

根据该计划,工信部还要求“编写培训教材,组织充足的技术人员对计算机生产厂商预装培训,每家PC厂商培训不少于2次”,表明虽然在MIILR-2008-01中只提到“向社会提供免费下载和安装”,而实际上,已经在为强迫厂商安装作准备。

巧合的是,在该拟定日期一天的2008514日,工信部下达《关于“绿色上网过滤软件产品一年使用权及相关服务采购”竞争性谈判结果的公告》,与郑州金惠计算机系统工程有限公司成交2180万元,购买了金惠绿坝产品一年的使用权。

 

未完成的调查:以下为猜想部分

为了回避风险,这篇文章前几部分完全利用公开的资料,没有借助其他的渠道源。但在最后,还是提几个疑问作为思考:

一、赵慧琴和张晨民是不是母子关系?如果是母子关系,则可能的链条是:张晨民在美国多年,最后回国投靠母亲。而赵慧琴利用多年的人脉(与汤怀礼同毕业于哈尔滨军事工程学院)找到已经从信息工程大学退休的教师汤怀礼,并由汤怀礼在信息工程大学招募在职军人来做项目。如果不是母子关系,那么梁宇云所提到的“张晨民的妈妈”又是谁?

二、金惠公司的股权结构是什么样的?是不是一个纯粹的私人公司?如果在其股权结构中发现了国有机构的成分,则此次研究成果倒卖行为是一个集体行为,甚至是国家行为,也就是说是国家机构企图破坏合法的规定,把本不应该拿出来的军事技术进行商业化牟利。如果金惠是私人公司,真的如同梁宇云所说,“张晨民的妈妈”是最大股东,则其违法原因则是私人从军队盗取研究成果。

三、周�、曹闻是否还在信息工程大学工作,这牵扯到个人是否违法的问题。

 

© 日拱一卒,不期速成。非商业性转载,请全文转载并署作者名。商业性使用,请联系作者。

2009年6月12日星期五

签名反对绿坝软件侵犯人权

绿坝—花季护航软件被工信部花纳税人的钱,捆绑到新出产的电脑上进行销售,是一件侵掠中国数亿网民的大事。这里面不仅侵犯消费者的选择权利,而且还强买强卖,违反公平交易,更要紧的是侵犯国人自由浏览诸种信息而不受限制的权利。国人的权利意识虽说经网络的兴起,信息的逐渐多元化,有所复苏,但对权利受侵犯的敏感度普遍还不高。正是由于国人权利意识的迟顿,使得国人经常丧失正当的维权时机、方式、手段,从而造成有些权利的损失无法追挽的局面。

 

同时,还有国人在维权自身权益的时候,总是期望搭便车,他人出头,然后藉此实现自身利益最大化,这方法看上去“巧妙”,但由于这样想的人比较多,最终导致了所有人都被宰割的悲惨命运,中国在这样不堪的处境下生活,远点说上千年了,近点说,六十年来我们的生活不如意,受专制的毒荼和胁迫,因素固然,但自作孽的因素是不可否认的。互联网的诞生正在有效地改变,我们每个人像马铃薯一样单个统治、像原子一样被切割的弱势局,形成利益交集的表达方式比如签名,让我们的意见不再是散沙一盘,不再让我们的意见胎死腹中。复次,由于网络民意调查的门槛较低,参与费时不多,所以希望大家在风险较低的签名活动多多参与,维护自身的合法利益,同时也维护了他人的合法权益,从而为建设一个许多意见良性互动的平台。

 

绿坝软件它如果只是完全的商业软件,他们用正当的商业方式去推广,我们完全赞成他们在市场中公平竞争。但问题在于开发绿坝的两个公司不仅军方(解放军装甲兵工程学院、解放军信息工程学院)和公安部(图像识别研究方面的机构)合作,而且还利用工信部来强行捆绑式垄断硬推其软件,以达到侵害公民自由浏览诸种信息的目的,从而帮助官方愚民做出卑鄙的贡献。更为切要的是,工信部与绿坝软件开发方是否有见不得人的经济分脏,必要做出令民众信服的解释,因为所花4000多万元全是纳税人的血汗钱。工信部为绿坝软件进行捆绑销售,大开绿灯,不惜发红头文件强硬推广,其间没有利益瓜葛,在一个政府机构几乎不受监督的社会里,连三岁小儿都不会相信。而是更为诡异的是,工信部向最高当轴内部汇报的时候,可能是以防止民众自由表达、自由浏览诉求来立项的(对外当然是用保护青少年的名义),但却是从中把所谓的国家利益行业化。这在当今各级政府机构中并不少见。

 

我粗略地对网上民意进行了一个统计,参加者起码有几十万人次以上,从反对最基数开始,均在80%以上,有网的网站高达90%,这说明民众逐渐明白官方在对某一件事进行强买强卖的时候,其间最大猫腻就是伤害民众利益。下面是几家网站的调查,大家可以自行查阅参看。(1)新浪网民意调查。八成网友不愿安装绿坝上网软件。http://bxtz.newssc.org/system/2009/06/10/012015656.shtml。(2CKXX网站民意调查。90%以上的网友反对安装绿坝软件,90%以上的网友认为工信部花4170万元采购此软件来遍安新上市的每电台,是不值得的。http://ckxx.org.cn/vote/vote_14759/。(3)南方都市报民意调查。截至统计时止,在该网站参与调查者人数为1641人,反对安装绿坝的人数是1319名,占80%强,赞成安装的是322名,占20%弱。(4):四大门户民意调查显示:超八成网友“拒绝”绿坝。http://www.popwan.com/news/yejie/06112O3R009.html。(5):绿坝网上调查。93353人参加,79627人反对,占853%http://www.xcar.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=9893935。我们不能说这样的民意调查就完全准确地反应民意事实,但总的趋势是反对工信部利用手中的行政权力来强行捆绑销售,其官商勾结的嫌疑不能自解。

 

政府几十年来的作为,已经清醒地显示了,如果不实现他们自身利益(行业、官员等)最大化,他们对某一政策哪怕再切合民意,他们都是没有积极性的。对于工信部而言,单是他们慷慨地拿出纳税人的血汗钱来为两个软件公司所开发的“绿坝软件”买单,这种打着关爱青少年的幌子(实在醉翁之意在于伤害公民自由浏览信息的权利)的过于热心的举措,令人起疑。他们真是项庄舞剑,意在沛公,关爱青少年是假,限制成年人自由浏览信息,从而继续达致愚民统治才是真。即令不是借关爱青少年的幌子而伤害公民自由浏览的权利,以最近几年来伤害青少年儿童的案例,来看官方的处置态度,他们何尝真正关爱青少年?有种种新闻和旧闻证实,他们关心自己沆瀣一气的利益远甚他们挂在嘴边的青少年,关爱青少年只是他们攫取自身利益的幌子。

 

我在网上看到有一个表达反对绿坝软件被工信部用权力强行销售的网站,名字叫“反绿坝花季护航”。http://www.lssw365.org/希望反对的朋友们去表达自己的意愿,以让有关方面知晓民意不可欺。这种对自身利益的维护,同时又维护了公共利益的举措,其参与的风险几乎为零,切望诸君不要错过表达自己意愿的良机。

 

下面附录一系列与绿坝软件有关的文章目录,以便大家更好地了解绿坝软件事件对我们生活的真正影响,每个个体切勿对此事等闲视之/

 

一:绿坝涉嫌抄袭美产同类过滤软件。http://software.solidot.org/article.pl?sid=09/06/11/051223&amp;from=rss

二:反绿坝和反GFW的逻辑一致性。http://jiblog.jiruan.net/?p=1927

三:围观花季护航关键字。http://docs.google.com/Doc?docid=dczkbptk_0ffc2hvc9

四:绿坝资料小汇集。http://shizhao.org/2009/06/lvba/

五:绿坝-花季护航软件技术分析(不断更新中)。http://docs.google.com/Doc?id=afk7vnz54wt_12f8jzj9gw

六:某软件的流氓程度达到了令人无法想像的地步,极度震惊http://initiative.yo2.cn/archives/640704

七:网络过滤软件规定激怒中国网民。http://chinese.wsj.com/gb/20090610/chw092119.asp?source=channel

八:中共流氓过滤软件绿坝 高手全破解。http://huayezh.com/2009/06/469.htm

 

 

2009612905分于成都

© 日拱一卒,不期速成。非商业性转载,请全文转载并署作者名。商业性使用,请联系作者。

 

 

2009年6月11日星期四

十问政府这头“大灰狼”

大灰狼一直想骗吃小兔子的故事,并不只是童话,在中国却是残酷的现实。几十年来政府一直装得像民众的“妈妈”,一直打亲民牌,但他们说一套做一套的欺骗本领却是世界上有数的,口惠而实不至是他们的特殊防伪商标。工信部也罢,文明办也好,教育也罢,都装得好像比我们家长还更爱自己的孩子,这样的伪装往往是剥夺利益,从中寻租的别名。说政府机构变着法子,搜刮老百姓的钱袋,以控制民众的自由为旨归,是一点也不为过的,因为六十年来他们一直都在做着侵犯民众权利的“伟大事业”。

一:既光明正大,何以下令不准驳斥?海外博讯网站已经报道,说中央已经下令对绿坝事件要正面引导,不准再作负面报道。港地传媒人士闾丘露薇在她的twitter上说:“花季护航只能从正面谈,看来通知出迟了,所以今天报纸网站‘无法无天’,明天,大家,拭目以待”既是真正惠民之举,哪里有怕民众质疑的道理?这只是变相证明政府这头“大灰狼”有不可告人的目的。

二:中国人都是少年儿童吗?软件开发方和工信部说,此款软件是针对青少年上网而开发的不良信息过滤软件,但为何要捆绑全部所有生产商和销售商必须安装这款上软件(哪怕只是附赠此款软件也是增加成本,浪费纳税人的钱,因为成年人不必要此款软件),难道中国十三亿人都是少年儿童吗?政府把民众都当儿童来管理方式,是对民众基本人权的侵犯,同时也是籍此最大限度地抢夺民众的利益。

三:政府为何绑架全体国民?中国政府这次强买强卖绿坝软件的行为,恐怕自有商业的历史以来,最大一桩强买强卖的抢劫行为。这不仅违背一系列商业自由交易的原则,也违背中国政府制订的公平交易法、反垄断法等相关法律。

四:双重强奸纳税,为何还要我们喊爽?众所周知,中国纳税人只有无尽的义务,却无相应的权益,这也是官员横行霸道的真正因由,因为纳税人对他们没有制约。工信部花4000多万纳税人的钱,强行要纳税人消费此款软件,既没有听证,也不管纳税人要不要这项消费,只管强硬推广了事。这样的政府机构真会为我们纳税人着想吗?税收使用没有纳税人的意见,用纳税人的钱来强销一种产品给纳税人,这是对纳税人的双重强奸。

五:谁来制订不良信息标准?假定工信部和软件方,你们的道德水准和知识水平高,未经民众参与讨论,未有一定之规出台,没有实际可操作性,是否会变成你们对权力的滥用呢?已经有用户测出教师摸球的游戏,还有黄色背景的页面,都被会判为不良信息,在技术上尚且如此粗糙,何况那些对人类来说是否有害,至今仍有很大争议的所谓不良信息。难道在你们眼里,拥有权力本身就拥有了制订不良信息的标准?

六:人权信息何以不良?事实上,已经有人检测出绿坝软件核心屏蔽词汇中,有许多关于人权的信息——如良心犯等,这样的信息相当多——被毫无道理地屏蔽掉。难道有关人权的信息也是黄毒信息?人权信息当然不利于政府愚弄人民,对于你们来说是丧钟,但对民众来说却不是什么黄毒信息?你们口口声声说为了民众着想,为何需要什么你们就屏蔽什么,民众不需要什么,你们就强行捆梆销售呢?

七:不为监控民众,为何全部电脑必须装此软件?除了未成年人,成年人选择看任何信息,了解任何事态,都是民众的权利,他人包括政府没有任何干涉的权力。政府控制民众人脑几十年,他们让大批民众不知自己的权利受损而成为愚民。现在有了电脑,能了解更多的信息,一定程度上解除了政府因封锁而造成的信息不对称,政府的愚民效果有所下降,所以他们对电脑使人脑得以清醒非常恐慌,自然要全盘监控民众的电脑,以实现更加全面的特务政治。

八:政府机构违法该当何罪?我们认为工信部违反公平交易法、违背垄断法,他们无法干涉市场的自由交易。电信就有“绿色上网”软件下载过滤不良信息,为何一定要让大家安装绿坝,请问工信部和商家,你们在这里面有什么见不得人的勾当?应该允许有关机构来调查你们这样的“合作”在法律上等的违法情形。

九:政府比我们更爱自己的孩子吗?我是一个孩子的家长,你这个抽象且不负责任的政府——黑砖窑、三鹿等毒奶粉、克拉玛依大火、习水强奸幼女案、不少儿童被拐卖等,所伤害的儿童还少吗?你们负责了吗?——怎么可能指望你真正爱我们的孩子。政府控制教育,不使教育中立的目的,抱括剔除所谓的有害信息如人权信息,只不过是为了替政府培养更听话的奴隶,好继续盘剥我们下一代的利益罢了。学校安装过滤软件,政府机构都只能推荐,让学校自行选择,何况家长?

十:错误百出,安全何在?网上已流传一帖说,小学生都破解了绿坝。还有专门的技术人员出来说绿坝的核心技术纯粹盗版。更有人说,绿坝的防攻击技术,漏洞很多,很容易被黑客攻击,这样的话,每个安有绿坝软件的用户出现问题后,绿坝软件方着何处理?绿坝软件方和工信部等相关部门,你们作为捆绑销售方,你们作好应对起诉的准备了吗?民众能相信法院会公平受理吗?既如此烂,又能随意卸载的软件,浪费那么多纳税人的钱干什么?如果你不能卸载,和流氓软件有何区别?同时有谁相信不受制约、不受监督的政府不侵犯公民的相关权利呢?

2009年6月11日8:38分于成都
© 日拱一卒,不期速成。非商业性转载,请全文转载并署作者名。商业性使用,请联系作者。