毛泽东一生说的不靠谱的话是相当多的，但他有些观点也值得我们重新学习。比如"要允许工人罢工，允许群众示威游行"，这样的看法，就比较符合当今对弱势民众权利维护的要求。相反的，倒是现在的共产党违背毛泽东这些合理观点。毛泽东说这些合理观点时，所站的角度当然是为了保住共产党所谓的江山，是为了维护特权者的利益。他整肃官僚主义当然主观上是为了排除与他作对的异己，但也客观上有一定的阻止官僚主义的作用，虽然这个作用小，而且易于死灰复燃。事实上，一党独裁的政府，不受真正的制约与监督，其官僚主义和贪污腐败，是没有任何真正的办法加以阻遏的，因为极权集团的利益千丝万缕，不可能得到根本性的改变。
现在全球经济危机蔓延，中国的劳资矛盾重新加剧。但官方勒令企业不得裁员，裁员二十人以上就得上报当地劳动部门，这既侵害资方的利益，其实长久地看也侵害劳方的利益，且不利于经济的复苏。由于企业不能自主裁员，企业的成本无形中增加许多，可能反而会拖累更多的企业，使其不堪重负而垮掉，这样就会造成更多的失业。与此同时，由于没有真正的工人的工会，特别是许多农民工人的利益得不到切实的保护，造成了许多群体事件。在资方逃跑后，政府为了稳定，先偿付一部分工资给工人，这种权宜之计，固有其解燃眉之急的好处。但最终既伤害农民工的利益，也纵容资方的逃匿，同时也会造成使用纳税人钱之不当。资方欠工人薪金应该让工人自己组织起来去讨要，而不是政府用纳税人的税款来替资方偿付欠款。这样的方式在纵容资方的同时，也堵住了查处资方与官员勾结的漏洞，对纳税人对社会都造成了不可估量的损失。所以我认为重新学习毛泽东下面这段讲话，结合如今的现实情境，"要允许工人罢工，允许示威游行"，是有相当的现实意义的。
示威和罢工，都是一种谈判手段，是双方妥协之前的必要博弈。只要示威和罢工在宪法和法律许可范围内，官方就不应该逆宪法而禁止。当然，我们现今的宪法，没有工人罢工的权利，但民众示威的权利，应该充分地体现出来。倘使因如今宪法条款里没有允许工人罢工，工人现在暂不能罢工，那么可以在工休之余进行示威游行，从而实现对自己利益的保护，这样才能有效地完成劳资双方的博弈。而不是政府利用行政手段，来制止资方裁员，制止劳方维护自己的权益。毛泽东说的是"要允许工人罢工，允许群众示威"，意在"允许"，其实只要宪法规定的，我只要不违法，你允许不允许，我都要表达自己的意见。毛这讲话，因为只是"允许"，虽然有恩赐的味道在里面，但还是有一定的现实意义的，故我将毛泽东这段关于允许工人罢工的讲话抄录如下，请朋友们观看：
"现在，有这样一些人，好像得了天下，就高枕无忧，可以横行霸道了。这样的人，群众反对他，打石头，打锄头，我看是该打，我最欢迎。而且有些时候，只有打才能解决问题。共产党是要得到教训的。学生上街，工人上街，凡是有那样的事情，同时我们要看作好事。……要允许工人罢工，允许群众示威。游行示威在宪法上有根据的。以后修改宪法，我主张要加一个罢工自由，以允许工人罢工。这样有利于解决国家、厂长同群众的矛盾。县委以上的干部有几十万，国家的命运就掌握在他们手里。如果搞不好，脱离群众，不是艰苦奋斗，那么，工人、农民、学生；就有理由不赞成他们。我们一定要警惕，不要滋长官僚主义作风，不要形成一个脱离人民的贵族阶层。谁犯了官僚主义，不去解决群众问题，骂群众，压群众，总是不改，群众就有理由把他革掉。"（见《毛泽东选集》第五卷P325�327页）
2009年2月18日8：32分于成都
没有评论:
发表评论