目前北方15省的旱情相当严重，冬小麦的情形不容乐观，据观方说是43%是严重减产。当然由于官方根据自己的需要注水和压缩统计数据 ，因此已经有人开始怀疑这旱情比43%的数字更为严重，这也是完全可能的。报喜不报忧，这六十年来的可怕传统，依旧统计着官方执权柄者的思维，也是上下沆瀣一气，欺瞒民众，以达在高压桎梏下的稳定，从而形成的统治者阶层极权利益最大化的共同需众。
大家都在担心经济危机给农村民众所带来的进一步影响的时候，哪知如此严重的旱情从背后横插一刀，给农村民众的生存雪上加霜。有些很会为农民"盘算退路"的专家学者继续在政治正确上叫好：农民工在城市失业还可以退回去种自己的一亩三分地。事实上农民求生不仅在城市是脆弱的，容易失业的，就是在农村也是靠天吃饭的，其保障何在？几十年了，在教育、卫生、大病统筹、养老保险诸方面的投入，在农村可谓少得可怜。且不说计划生育政策有背人权之嫌，老实说计划生育在农村为何困难重重？其症结在于缺乏养老保险所带来的"养儿防老"观念的根深蒂固。不从根子上解决问题，只会实行野蛮的罚款、没收、牵牛抢羊、上房揭瓦、关押拘留等方式来进行所谓的"基本国策"，导致了今天许多农村问题的积重难返。由于农民的非国民待遇，其在经济危机和天灾面前的应对能力，几十年来没有实质性的改变，这才是当今农村的最大问题。不要说失业找不到工作，连吃饭都快要成问题，你说这2009年是怎样的一个局面？
阿玛蒂亚．森有个著名的说法，他说印度也很穷，印度也发生过饥荒，但却从来没有发生过中国这样惨绝人寰的事，这就是因为市场经济物资和信息的自由流动，从而有效地弥补了灾荒所造成的损失。我认为这个说法是有道理的，哪怕今夏这样的干旱，只要官方不封锁消息，不进行粮食自由流通的限制，不会发生像1958年至1962年这几年的大惨祸。同时，官方对受灾受害的这些农村进行切实有效的补贴，以使有购买粮食的能力，从而度过今年的难关。但问题在于，你度过了这次难关，还有下次难关，农村自我救济的脆弱是有目共睹的。城乡二元结构的统治，已经给农村造成了极大的伤害，在今后的日子还会进一步地显现出来。如若不在教育、医疗、社会保障方面大下功夫，那么农村随时就是中国社会稳定无法消解的定时炸弹。
说到大饥荒，当然又会说到1958年至1962的大人祸。目前有文章指出，由于国家档案的开放，1959至1962年饿死人数基本确定3775．８万。这个数字，与杨继绳先生《墓碑》里得算出的3600万人，差别不是太大，但依旧有100多万之众。这样的差别，只有待各地关于饥饿的诸种档案完全解密，才能做得更加细密。饿死的数字不够准确，可以允许诸种争论与辩难，关键是要开放诸种档案，允许官方和民间研究者去研究，共同说出事实的真相。只有弄清真相，为这种惨绝人寰的灾难，向民众道歉，有效实现和解，才是中国民众之福。那种想掩盖与否定曾经发生过这样惨绝人寰灾难的机构与个人，都是罔顾事实的。
延伸阅读
1：前四川省委副书记廖伯康在《当代四川史要录》一书中回忆说，四川饿死1250万（此书可以在网上和网下购买，系由当代四川史学研究会辑录，已出两期，颇可观）。
2：杨继绳著《墓碑》（网络上有下载），杨对全国的统计是饿死3600万人。
3：《饿死3775万民众的责任》（http://niubt.360doc.com/content/080225/20/38416_1071313.html）
4：三年"自然灾害"国家档案解密死亡原始数据3775万（http://koudai.360.cn/u/17916997/article_114786707.html?categoryID=114786705&cp=1）。
2009年2月8日9：09分于成都
© 日拱一卒，不期速成。非商业性转载，请全文转载并署作者名。商业性使用，请联系作者
没有评论:
发表评论