一：习近平炮轰吃饱没事的老外：中国又没折腾你们！http://hi.baidu.com/rych/blog/item/3001b077efe9531cb151b9f4.html。习近平这三句话之不靠谱，已为稍有常识的民众所认知，稍用归谬法就不难看出其谎谬悖妄。1998年印尼等地的排华事件因素固多，但极难排除曾经热衷输出革命的副作用给当地华人所带来的伤害。现在只不过通过投资的方式在苏丹、津巴布韦等地间接支持独裁政权，以输出革命，从而完成津巴布韦等国在联合国人权会议上对糟糕的中国人权的表扬。关于贫困与饥饿，且不说四十几年前的人祸所造成的死亡人数之巨大，从无认错，就是现今生活在贫困线下的生活无着的人民，政府有什么实质性的关心？至于中国这么多人活了下来，是中国人忍辱负重的能力超强，也是民众自我养活，并非政府的功劳。相反，政府限制民众自由所带来的民众生活的不便，才是民众活得糟糕的因由。至于说不折腾外国人，那是官方在国内把民众折腾得够呛，没有余力而已。总之，习近平这种逻辑漏洞甚多的强硬讲话，完全可以证明中共官员在全球政治文明进程中，是如何逆流而行的。
二：党刊称突发事件越捂越炸 通报制度亟待完善。http://www.stnn.cc/china/200902/t20090211_977047.html。真相才是一切解决实质问题的根本。没有真相，就不可能有群体事件的根本解决，只不过是余烬暗藏，待机而发而已。没有真相，只想通过所谓的通报机制来实现"主子的旋律"（主旋律）而掩盖真相，混淆视听，其结果肯定会适得其反。官方媒体中不时出来一两位"开明之士"，其实所说的也只是不起实质性作用的策论。不以追求真相为尚，不弄清群体事件的诱因何在，不顾惜民众真正的利益，不从制度改进上入手，只存心货与帝王家，最终不只是越捂越炸，你选择性公布亦将必炸无疑。这是一个信息多到不那么好欺骗民众的时代，官方必须清醒正视这一点，才能有效地处理群体事件的蔓延。
三：蒙牛：公关宣传的壮丽一页。http://blog.donews.com/keepwalking/archive/2009/02/14/1468828.aspx。像蒙牛这样的中国企业，承袭了官方面对公共危机时，一贯坑蒙拐骗的做法。捂住消息，买通媒体，收购专家，合力完成一次又一次的骗局，并没有从根本上对消费者的人身安全有实质性的改善。一些公关企业和广告公司常常很得意地将自己替某品牌化解了危机，用尽一切障眼法，使消费者知情权蒙受伤害，而自鸣得意。阜阳大头娃娃事件，到三鹿毒奶粉事件等方面的公关，都少不了媒体和官员，替商家的联合表演，蒙牛又何曾例外！近来这次危机，蒙牛被卫生部以及一些媒体揭露出来，随即蒙牛的公共危机处理方式又老调重弹、故技重施，用尽一切办法来掩盖真相，但民众已经被他们的贯技培养得能穿真相了，视他们这种掩耳盗的举措为"公关宣传的壮丽一页"。打什么民族牌，喊什么国产货，哭求消费者购买，早不足以救其燃遍全身的自焚之火了。
四：中国将建数据库 列入不良新闻从业员名单。http://www.zaobao.com/zg/zg090214_510.shtml。由官方发放记者证，没有真正的私人传媒，这不仅违宪，而且可以看出官方对于真相的强势垄断。垄断真相的目的，当然是为了更高程度上垄断自己所得的不当利益。记者良与不良，端赖其触官方之雷与否，端赖其是否恭听官方之训导。在没有真正独立的行业协会的情形下，由官方来建立不良记者库，只不过是官方借此打压那些揭示真相的媒体与记者，屏除各种异见，从而禁绝真相之出笼罢了。几十年来，为了垄断真相，视真相为禁脔，视真相为特权，把真相之获得与官阶的高低挂起钩来，用内参来使高层得到真相，而让民众永远不明真相。其实中国的新闻由于缺乏真正的竞争，没有自由，只不过是由原来赤裸裸的宣传，变成现在羞答答的较为隐蔽的宣传，哪里有什么真正意义上的新闻呢？被官方逼着"从良"的新闻媒体记者，你还指望从他那里得到什么真相呢？官方的如意算盘是，没有了真相，就没有了对官方一切行凶作恶之记录，就可以永保和谐。
五：村民疑因家庭困难杀死一对儿女后自杀(图)。http://news.qq.com/a/20090215/000193.htm。托尔斯泰说，不幸的家庭各有各的不幸。这句话用在当今中国，恐怕得有所修正。每个人的能力及境遇千差万别，这毋庸多说。但问题在于，我们的政府为这种杀子又自杀的民众做了些什么？几十年来受不尽的苦役，却不能从被自己所养的政府那里得到什么好处，生而受歧视，长而受苦难，出而受压榨，饥饱无恒，这样的人生你不想自杀都难。但中国农村有不少农民就是过着这样艰难的生活，难怪专家保守估计，农村的自杀率比城市高三倍。每个人的能力有大小，但一个公正的政府，一个有保障的社会，就是要建立一套相对完整的救济系统，让连最穷的人也要吃得起饭，活得相对有尊严。但我们的政府除了公然歧视性地搞城乡二元统治外，到底为农民这样的二等国民带来了什么好处呢？
六：19岁女大学生当选村主任 拟实行军事化管理。http://bbs.cbg.cn/discuz/redirect.php?tid=610260&goto=lastpost。相比那些任命的官员来说，用选举的方式选出来的这位村官，我是认同的。但经过民选的村官，却说农民懒散，要实行军事化管理，真是令人匪夷所思。这位大学生村官的想法，大抵是循着改造国民劣根性、以及共产党好教训农民的思路而来的。这种想法很容易走上极权之路，也是把农民的自我管理看得极其低下，把民主训练神秘化的结果。这位大学生的民主素养想必也不高，这都是拜我们愚民的高等教育之赐。当然即她民主素质高，愿意在此做些民主试验，但官方也未必愿意。既如此，村民组织法和自治法最终会流于形式，大学生一来也就会喊出打造"黄河沿岸第一村"的假大空目标，以便宣传，吸引足够的眼球。或许如此会为她集聚一点向上攀升的政治资本，至于民众是否能从中得到实惠，我们就不得而知了。
七：台资深经纪人爆上央视春晚要送礼百万(视频)。http://ent.163.com/09/0212/14/51V8DQ8G00031H2L.html。春晚如此糟糕，但为什么年年要办呢？那是因为有许多人的利益在里面。一来官方借此打造虚假的和谐气氛，以掩盖社会早已不和谐的真相；二来央视一干人将其视为向上峰交差的政绩，以便从中捞取诸种好处；三来建造让各种艺人来此寻租的空间与机会；四来央视作为宣传机构自身藉此敛财。总之，像春晚这样展示独裁文化的标本，其繁琐的审查程序达至官方政治局常委一级，由此你不难想见为什么如此鸡肋，他们还着意高调假造收视率与民意。艺人上央视要行贿，早已是公开的秘密，为何从不见人因此而落马呢？央视以倡导"主子的旋律"自命，却又不承认其洗脑和贯于造假，就连自身的大火都无法报道真相，你能想像春晚的行贿有被制止的一天吗？
2009年2月16日8：58分于成都
没有评论:
发表评论