冉氏新闻评论周刊（90）

一：清华教授：金融危机对中国妙不可言 有利无弊。http://www.stnn.cc/china/200901/t20090104_954571.html。看了这样的话，你以为是在天桥卖打药的人的无良喊话，那就错了。这不仅是个经济学教授，而且其头衔还大得吓人，系联合国金融危机课题组的副组长。我宁愿替这位经济学教授打个掩护，以为这些说法是记者断章取义，耸人听闻。但以我对当今中国高等教育的成果来看，的确盛产这种不着二五的教授，因此我宁愿相信是他喜欢口出大语，耸人听闻。我看看完何教授的通篇言论，看不出金融危机妙不可言在何处，无非几十年来官方盛行的套套逻辑，包括辩证法的循环论证在起盅惑作用。在何教授的眼中，个体是没有位置的，千百万失业者、上亿底层民众生活，因此而将不保，也是“妙不可言”的。

二：港媒：三鹿案捉放曹 田文华精神抖擞藏许多玄机。http://www.bullog.cn/blogs/ink3/archives/265575.aspx。国人勾心斗结，放弃光明正大，不遵守契约，是有目共睹的。大家都喜欢玩潜规则，专制政府也乐意领导社会各界玩潜规则，从而实现个人和部门利益最大化。三鹿奶粉中田文华、纸老虎中的周正龙等，无不是捉放曹、假戏真演，愚弄民众的范本。中国的司法不仅不公，不仅黑暗，而且堕落成十足的戏子、撒谎者，成为有钱有权有势者的遮羞布。表面看上去在审理，其实背后无处不在猫腻，无处不在的勾结，主宰着所有司法的领域。周正龙被放出来，由于对暗中达成的协议者不满，于是翻案，终又被强制压服。田文华的审理，只不是过周正龙与利益各方联合演戏的翻版而已。三鹿奶粉哪只是三鹿奶粉和田文华的问题，是司法不独立的问题，而司法不独立便要追究到制度的总根源，自然最高当轴要演丢卒保车的戏以惑民众。其实到头来，卒未损，车也在，只是民众受欺骗，患者不能得到有效的治疗。

三：安徽六法官身陷律师行贿门。http://www.cenews.eu/?p=10072。在中国大地上蔓延的诸种腐败，是一种制度性的腐败，而制度性的腐败，当然于制订制度及相关游戏规则者，亦即各级官员，最为有利。所以官员要千方百计，想尽一切办法来保住这个让他们腐败起来，异常容易的制度，这就是所谓的“中国特色社会主义”不动摇的内在实质。“中国特色的社会主义”就是以官员为主导的大玩潜规则，纸面上讲一套，实际里做一套，而这种方式蔓延到我们生活各个领域，就连所谓维护正义底线的司法也不例外，有时甚至更黑。律师、公检法知法犯法，能够有效地规避法律的惩处，尽量歪曲法律而我所用，因此律师送法官黑钱，已是司法界众人皆知的事。中国的律师在这个腐败蔓延的国家，也不可能独善其身。何况律师深知社会各种B门，在没有制度约束下，干起各种坏事来，更加如鱼得水，比一般民众干起坏事来更有技术优势。

四：广州骏景花园四万居民的三年维权路。http://bbs0.house.sina.com.cn/viewthread.php?tid=1143944。房地产开发商、规划局、电力公司联合起来，采取坑、蒙、拐、骗的方式，强行在小区附近修建变电站，损伤居民健康生活权利。此种官间商的恶事，虽非绝无仅有，但像如此大规模的损害，特别变电站为了开工，利用大量警力（甚至警犬也上阵）来弹压民意，而非对话，在素以开放自高的广州，也算是令人瞠目。省委书记汪洋高喊的解放思想，是不是让官商勾结更加大胆更加肆无忌惮，谓之开放？动用纳税人的钱所养的警力，来弹压民众，甚至抓捕维权者，堵住广州所有媒体的口，就是以为天下从此大吉，恐怕这样的“解放思想”，只会激起民众更加强烈的维权反抗。

五：浙江出台城管新规 意在结束“猫鼠游戏”。 http://finance.ifeng.com/news/hgjj/20090103/295296.shtml。城管已成为政府的打手，对小摊小贩的肆意蹂躏，已近乎黑社会化，而政府已成俨然成为“黑帮”的老大，这便是普通民众特别是小摊小贩对政府的直观认识。政府的任何管理都是花纳税人的钱，同样的所有的服务都是为了应该方便民众，使民众生活得更好。而民众当中，绝不仅仅只是有车一族、中产阶级等，更有许多底层民众，所有人的利益都应该受到保护。不能一味地因为要维护市容的整洁、交通的顺畅（很多时候这二者都是借口，其实不少摊贩并非交通不畅、市容不洁的主因），而使底层民众没有谋生的机会。生存比市容、交通显得更为迫切，不能在市容、交通与生存之间形成有效的平衡，就是政府的失职。因此，我对浙工出台城管新规定，保持谨慎的欢迎态度，因为观其言，看其行，才是这个新规定有无作用的核心。

六：失业率：中国社科院调查远高于人保部公布数据。http://learning.sohu.com/20090103/n261540734.shtml。在一个所有部门都必须为“稳定压倒一切”而背书的时候，当所有部门都必须为迎合政府要求的“政治正确”而殚精竭虑，以期符合官方要求，“仰体圣意”的时候，没有任何一个官方控制的部门，包括像社科院的所谓学术研究，不经过“自我审核”（不是学术上的严谨，而是自我掩盖以不激怒官方）而出笼的。因此社科院的失业率9．6%虽然远高于人保部的4%，也不是那么一定就是事实真相，除了“政治正确”的因素，还有部门学术研究（包括许多课题及基金之研究莫不如是）的粗放、功利、想当然，加上学术不规范，因此导致许多研究，不是打胡乱说，就是离题万里，或者是假话连篇。中国社会科学院发布的一些研究，包括许多专家的言辞，正好反过来他们的研究与官商勾结的程度。人保部是明目张胆地造假，社科院是半遮半掩的掩盖，在中国，你要获得不利于政府自我圣化自我“伟光正”的真实数据，绝对比登月还难。

七：工会主席替工人维权被免职 起诉公司遭驳回。http://news.sina.com.cn/c/2008-12-30/025816944639.shtml。中国不仅没有为大批工人维权所成立的独立工会，更没有甚有号召力的工会领袖瓦文萨，就连企业内部维权也因官商勾结而遭打压。中共在得鼎之初，他们利用工会领导工人，把工会作为整企业主、进行工商改造的武器，到后来便联合企业主形成官商勾结，来压制工人的利益。前后的联合者，虽是迥然有别，但官方利益最大化是从来都没有改变过的。工人维护之所举步维艰，是因为官商勾结深入骨髓，还是当地政府的GDP与官员个人贪腐的收益，以及所谓的“稳定压倒一切”，使得一切工人维权尽管有些法律的保护，但都流于纸上谈兵，没有实际效果。虽然维权艰难，但我们还是应该在道义上支持唐晓东们的维权行动，以促成劳资双方在利益格局上的逐步改变。2009年1月5日8：40分于成都


© 日拱一卒，不期速成。非商业性转载，请全文转载并署作者名。商业性使用，请联系作者。