冉按：本文首发于陈奎德兄主政的《纵览中国》网站上，今刊载于敝博，敬请大家批评指正。2009年6月18日7：36分于成都
近几年来，网民正在成为中国维权性质的公共事件中主要的发声者。而这冲破重重阻扰的民意声音，使得当局如坐针毡，常是围追堵截，必欲除之而后快。但网络和官方掌控的传统传媒颇有些不同，一是每个人都有可能是新闻事件的提供者和评论者，二来发表门槛较低，不像事前审查制那般容易扼杀民意于摇篮中，三来有的是以超文本的形式链接，互相转载，出口甚多，像是很多条壮观的权利觉醒和思想起义的路线，四则是发表和转载迅速（如推特、饭否这样的微博客几乎可以在第一时间内发表世界上最新发生的事情），使官方的反应总是慢半拍，倒好像是来给权利觉醒和思想起义的网络大军殿后似的。随着官方不遗余力的拦截，混淆是非的五毛大批加入，在与网民难分胜负的往返交战数百回合中，使整个网民队伍声势更为壮观，使更多的人逐渐明了事态的真相，恐怕这是官方始料未及的。
那些刚从窒息的现实生活中抬起头来爬上网的新网民，大感还有这样一片天地可活，只差大叫着“爷爷我也要加入这样的队伍”。于是众多民众像赶集一样走上网络梁山，像滚雪球一样，越来越多，直到今天的三亿多网民。在可以想见的将来，中国的网民数量还会成倍增加，拥有十亿网民都不会只是个遥不可及的梦想。因为有上亿的网民作为播种机、宣传队，不愁没有更多的人加入了解真相、维护自身权利的队伍中。一个人可以没有崇高理想，没有远景期待，但你要是使他没法生活，即使怯懦匹夫也可大展其勇猛刚烈。杨佳、邓玉娇等在寻常的生活中，未必是个事事较真的人，他们也有胆怯、得过且过的时候，但一旦事关利益、尊严的时候，他们就奋起争斗，这样的人在将来的中国只会越来越多。
说啸聚是为了形容网民的人多势众，但这个比喻对网民逐渐培养起来的理性，逐渐增加的宽容，其比譬是不准确的。好在，它只是个比喻的。事实上，网民是中国民众中受教育程度最高的一群，正是他们不停地参与信息的发散与传播，使得被官方掌控的单一信息源受到了极大的挑战。不少网民由于浸淫网络比较深，消息渠道多，各种文章看得多，多种意见的发酵和脑力激荡，不容易被官方单一且愚民的观点所捆绑。再者，由于看到了许多观点，反而容易理性地看待与自己不同的观点和利益分歧，求同存异，从而选择更加合理的博弈方式，来实现自身合法利益最大化。大家都寻求自身合法利益最大化的情形下，在法治的框架范围内达成妥协，这是所有人的福音，不管你是官员还是民众。
拿邓玉娇案来说，网民在其间的作用是不容低估的，可以说没有网民的参与，邓玉娇的牢狱之灾，将是不可避免的。邓玉娇案的胜利当然也只能算是个惨胜——邓玉娇本人的利益并没有得到完全的保障、当事官员被免除追究与审判、法律及正义受到践踏、民意被忽悠等——但对于强悍了几十年来的中国官方来说，他们这样暗渡陈仓的妥协，也是网民可以暂时接受如此惨胜的因由。当然要让以后杜绝邓玉娇一类案件的发生，还有漫长的路要走，这一切必须仰赖个案的具体实践与制度的良性改变来完成。
有人在没有言论自由、司法独立、宪法保障的情形下，指责网络民意干涉司法审判，这完全是枉顾事实的诡诈之辞。事实上网络民意的主流，只要求公正的司法还邓玉娇一个清白，给侵害她的当事人予以法律制裁，除此之外，别无它求。有人说“法律应该放在最高位”，从理念上来说没有错。如果政府真坚持这一点的话，那么邓案何至网友这样兴师动众？民众看两拨人在路边下棋，看政府一边太蛮干，不按棋则下棋，邓一边太弱小，于是谴责蛮干者。而这局棋的输赢不仅事关对弈者，并影响民众将来的生活，所以起而发声干预。在所有关于邓玉娇案的诸多评论中，我认为法学家萧翰论述最为理性、深入、剀切、平和，其建设性、可操作性以及对法律和民意的尊重，对当事人利益的考量和整个社会成本诸方面的博弈等均胜人一筹。他在《南方周末》上阐述邓玉娇为何有无限防卫权，他分析国人对强奸未遂和已遂的误区，令人折服。
常有人说网友不够理智，充满暴力。我认为相对于官方不受制约的暴力来说，网友所体现的民意之善，理性之光，是大大值得我们赞赏的。理智是互相的，不是哪一方单独应该有的，否则那就变成了奴隶的义务。只要民众遵纪守法和理智，却让官方在那里横行霸道，要多么愚蠢才有这样的心智？有的人对网民失望，这完全是他个人的认知权利，但在对网民失望的时候，想一想自己对强横的政府失望且抗争过没有？这样才能更好地理解网民辛苦抗争的意义。在一个极端的政府统治之下诞生的反抗者，当然是有毛病的，因为反对者与独裁者处于共生状态。你要中国的网民马上就表现得像美国民主社会制度运行下民众的成熟，既不现实也是苛求。美国民众的理智养成除了制度训练和教育外，最主要的来源是他们有一个不仅不疯狂，而且遵纪守法的小政府。有人对邓案中网友的表现失望，好像他本人既理智又脆弱，我想知道的是，这些对网友轻易失望的人，何以坚强到能容忍官方如此颠倒黑白的统治这么多年？
随着网络的发展，在争取我们自己权利的过程中，网民越来越理性和成熟，这是一个漫长的过程，不可能一蹴而就。我认为网络是个比较好的民主训练场所，经过不断的培养，必然会给中国带来更多有实际操作经验和心智训练的民众，从而给中国社会产生更加良好的影响。
2009年6月17日于成都
没有评论:
发表评论