四川信息掮客周刊（45）

本期关注：一：学生死难人数调查；二：拒绝遗忘；三：没有死难者名单的博物馆是否值得建

 

我一直重申的是：欢迎大家提供诸种信得过的信息，每条信息的真伪，请实际参与者进一步自行核实。请注意，我不直接接受任何捐款和财物，我也不负责钱物的中转工作，我只负责给各位牵线搭桥。我的工作邮箱是 lijuhantian@sina.com

 

一：拒绝遗忘与有效纪念。一个将苦难和人祸遗忘得一干二净的民族，是一个没有希望的民族；一个拒绝对自己所负责任进行有效反思的政府，是个没有希望的政府；一个对人祸造成的苦难，不尽自己作为一个人应尽之责，不仅不配做公民，而且永远只会出现“人皆得以隶使之”的悲惨局面。（1）：叶鹏飞专栏：拒绝遗忘。http://www.21pinglun.com/?p=1441。（2）：蜀地动憾中原 睡狮偃卧犹未醒。http://www.bullogger.com/blogs/luyuan/archives/286851.aspx。（3）美国之音：民间拒绝遗忘汶川大地震死难学生。http://www.voanews.com/chinese/w2009-03-23-voa51.cfm。（4）：刘晓原：教育部是否也有责任公布遇难师生人数？http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100crcv.html。（5）胡泳：南京大屠杀与汶川大地震。http://huyong.blog.sohu.com/113367923.html。

 

二：艾未未做客天涯谈死难学生调查。http://bbs.hsw.cn/thread-770413-1-1.html。512大地震中所有死难人数精确到个位，是政府不可推卸的责任，不拿出负责任的准确数字，政府的施政行政合法性就应该受到质疑。一个可以骄傲于集中一切力量办大事，且做得滴水不漏的政府，在户籍制度和学籍制度如此严苛的情形下，居然在地震一周年即将到来之时，还无法统计出精确的死亡人数，真是不可思议。今天单说最近关于学生死难人数的事。在学生死难人数调查上的不作为，阻扰学生家长正当维权上的乱作为，压制社会人士对学生死难人数的调查上的胡作为，在地震周年祭的前夕，越来越清晰的展示出来。因此请大家关注艾未未调查小组持续不断的最近死难学生数字，截至昨天为止，已公布死难学生达29批，人数达三千多（具体数目请见艾未未博客）。

 

三:笑蜀：统计遇难学生数量难于搞地震旅游？http://star.news.sohu.com/20090329/n263070299.shtml。世界上的许多灾难之纪念都是朴素的，低调的，内敛的，非夸张之吸引眼球者。而对死者最好之纪念，对生者最好的安慰，便是切实使此种灾难的人为因素降低到最小，反思人祸因天灾而放大而发酵的制度漏洞。笑蜀兄这篇文章，不仅有效地回应了政府对学生死难人数不负责任的推脱，而且对花巨资来建那种徒耗纳税人钱财的博物馆，进行了有理有据的批驳。

 

四：灾后重建需地求信息。（1）：江油震区33名农村学子亟待社会爱心援助。http://www.douban.com/note/30036563/。江油籍作家郭发财兄应我之约请，常回老家与志愿者一起调查需受助者的学生名单，现得三十三名，请社会各界的朋友关注，具体情形请点击相关链接。每位每月资助金额260元，资助时间一年，由资助当月算起。其中首位吴芳蓉已由成都每星期二的大慈寺聚会（有流沙河、曾伯炎等老人在此喝茶）的茶客们每人每个月捐一、二十元不等资助，汇聚而成，在此感谢大慈寺聚会的众茶客。（2）：“帮助曾永川，延续爱”呼吁书。http://blog.sina.com.cn/s/blog_55988ec90100chub.html。

 

五：灾后重建招募信息。（1）：救助儿童会招聘财务经理（截至4/12）。http://www.ngocn.org/?action-viewnews-itemid-42118。（4）：第30期赴灾区劳动志愿者招募中。http://www.douban.com/group/topic/4227785/。

 

六：灾后重建信息汇集。（1）：NPI：《民间组织治理与筹款》（成都）培训。http://www.512ngo.org.cn/news_detail.asp?id=1650。（2）：北川行—西科大学子。http://blog.sina.com.cn/s/blog_55988ec90100cjwt.html。（3）：http://www.sichuan-quake-relief.org/。这是一个关于灾后重建的英文地震网站。（4）：汶川地震救灾款物审计：由事后处理改事前介入。http://news.sohu.com/20090327/n263034897.shtml。（5）：四川资阳两村官发放救灾款时向村民索贿。http://news.sohu.com/20090330/n263084777.shtml。（6）：都江堰在沪发放“感恩卡”的启示。http://news.sohu.com/20090325/n263004519.shtml。（7）：“512”临近再看灾区：开始面对现实才真的难受。http://news.sohu.com/20090325/n262995865.shtml。（8）[社论]应对舆论压力,灾区政府不妨制度创新。http://epaper.nddaily.com/A/html/2009-03/29/content_743976.htm。

 

 

七：关于耗巨资建北川地震博物馆的争论。在地震死难人数没有精确到个位，在死难名单没有真切的公布之时，耗巨资建一个徒具外观的博物馆，没有灵魂的博物馆，除了彰显执政者的冷血以及一些参与者的利益算度外，还能体现什么呢？博物馆理应俭朴，低调，内敛，体现人道主义情感，体现对死者真正的尊重，体现对生的安慰。而博物馆不刊刻精确死难人数及死难名单，这个博物馆不过就是好大喜公的政绩工程而已。（1）北川国家地震遗址博物馆欲耗资23亿引争议。http://news.sina.com.cn/c/2009-03-27/200017497506.shtml。（2）：北川旅游局回应“23亿建博物馆” 称还只是方案。http://news.sohu.com/20090330/n263080022.shtml。（3）：北川地震博物馆专家称建馆只需1.35亿。http://news.sina.com.cn/c/2009-03-31/035317514929.shtml。

 

2009年3月31日9：20分于成都

© 日拱一卒，不期速成。非商业性转载，请全文转载并署作者名。商业性使用，请联系作者。

冉氏新闻评论周刊（102）

一：江苏响水县上访者被抓进学习班流亡8个月。http://news.sina.com.cn/c/2009-03-30/042217508324.shtml。中国真是个盛产奇迹的国家，一个守法的公民，在自己的国家流亡；就像许多中国人，却暂住在中国一样，真可谓荒唐已极。成天喊依法治国，却有法不依，又来个叠床架屋的信访；有了叠床架屋的信访，却又要去抓捕回来，再办个像黑牢似的学习班，限制公民的人身自由。对公民层层加码的管制，无非是为贪官污吏巧取豪夺民众利益大开方便之门，而这一切浪费大量纳税人的钱，使得"依法治国"成了对中国政府的绝妙讽刺。被害者之一王书信曾上战场卖命（这自卫反击战有无必要打再论），却要在和平时期来自己的国家亡命，真可谓绝妙讽刺。画家黄永玉先生曾经讽刺说，手套之所以显得伟大，是因为它可以办十个指头的学习班。共产党之所以伟大，是他们可以办全国人民的学习班，让他们在自己的国家里流亡。

 

二：海南感城官员警察被指不作为丧失公信力。http://news.sina.com.cn/c/sd/2009-03-28/194717502624.shtml。有新闻报道，海南感城的官员及警察不作为乱作为，使得村民械斗迟迟得不到妥善的解决。由于官员和警员靠欺哄吓诈，不依法办事，拖延稽迟，使得问题的解决遥遥无期，最终导致官员和警察的公信力的丧失。从最高当轴，到基层的政府和警察组织，在这个社会的公信力越来越低，已使整个社会的运营成本不停增加，增加了社会动荡和撕裂的成本。从萨斯开始，政府的公信力就遭遇着极大的考验，如今是每况愈下。政府没有公信力——就像一个公民不能取信于人无法在社会长期生活下去一样——令行不止，有法不依，没有人相信你的公正性，必然增加警力强压，从而导致官民冲突的恶性循环。

 

三：重庆学校为升学率劝退差生，上万高三学生弃高考。http://news.sohu.com/20090329/n263073913.shtml。高三学生弃高考，原因是综合的。第一是无钱续读大学，但如果我们的义务阶段是真正免费的教育，那么这个办法会使许多人读得起大学；再者如果我们的助学金、奖学金、贷款等方面的制度是健全的，也可以有效解决许多大学生上不起学的问题。复次，因为我们的大学教育是父母和孩子的投资行为，政府在这里的缺席甚多，无论是资金管理还是合格师资的配置，以及其他教育资源的配置上，都有很大的问题。正是因为这样的问题，导致了许多考生的不能接受良好的教育，复以专业设置与市场和社会不能完全对接，使得许多人毕业即失业，在如今的经济危机大背景下就显得更为突出。第三是因为学生恶性竞争，为了保生学率，逼退许多学生放弃高考，这是对学生高考权利的粗暴剥夺，是一种对人权的侵犯。想当初笔者许多同学没能通过预选，自然就失去了高考权利，想不到如今二十多年后依旧有这样被剥夺高考权利的丑陋之事发生。高三学生弃考，如是无奈的放弃，当然可惜，政府理当在免费教育和有偿教育两方面负起更多的责任；如因投入与产出不成比例以及教育质量差而理性放弃，可以理解；如果是因为学校要保住升学率而逼退学生，那就是学校及教育主管部门的评价体系可耻。

 

四："用毒猪肉祭先人罪过大了"。http://news.163.com/09/0326/04/55A8JP8Q000120GR.html。十几亿中国人的食品安全问题，已弄得民众提心吊胆，寝食难安。但由没有真正的司法独立，加上政府监管方面的不作为乱作为，使得中国食品安全问题有蔓延的趋势。清明节快到了，有的地方民众祭祖中依旧有直接拿肉来祭奠的传统。而这个漫长的传统正遭遇食品安全的困扰，即给祖先供一块没有污染的干净肉都无法找到，这真是对这个被官方描述得像乐土的社会的嘲弄。中国的古语谓：不能事人，焉能事鬼。活着的人都吃不到干净肉，死去的祖先哪里还有在礼仪上"享用"干净肉的机会。祖先有灵之类的说法我是不相信的，用毒猪肉是否罪过大又当别论，但对祖先保持一颗护持的心是必须的。但活着的人没有尊严，不能免除毒猪肉的侵害，要想祖先免除在阴间受到"毒害"，那完全是痴心妄想。如果阳间的通货膨胀使得阴间冥币动辄上千万，那么我们可以说阳间的毒食品也可谓"惠及"我们的祖宗了，这也算是当今中国政府一项了不起的成就。

 

五：中国住宅使用寿命仅50年 多数房熬不到续期时。http://www.stnn.cc/real_estate/200903/t20090327_1004446.html。我家贫穷，但小时住的祖屋业已上百年，依旧还能住，像这种情形在四九年前的城市或者农村都并不少见。但为什么如今的房屋设计寿命有的连五十年都不到呢？这是否我们的政府在政策制订中早就下了这样"连环套"呢？有没有这样的可能存在，以我们对这个政府永续剥夺民众利益成性的一惯作派来看，也不是没有可能的。连五十年都熬不过，那么七十年后续期交费就成了一项自动的必然行为。但如果宅基地属于私产，那么到时是否拆建，官方的管理部门只能提供建议，至于被永续剥夺的续费，那当然是无稽之谈。有人认为七十年后续费是下一代的事情就可以高枕不管，真有"我死后哪怕洪水滔天，也与我无关"的路易十四的风格，这也就是中国人久做奴才的原因。中国不仅不怕自己做奴才，也不害怕子孙做奴才；中国人不仅自己不争取民主自由，不争取自己的权利，就连自己生下来的孩子的权利也不去争取，真是奴才到家了。一代一代地拖下去，就使得中国成了一座活生生的专制博物馆。

 

六：一家停产工厂的复活之路。http://epaper.nddaily.com/A/html/2009-03/29/content_743909.htm。虽然各级政府成天在喊要如何妥善处理经济危机之下，工厂的倒闭、工人的失业和社会稳定的问题，但遇到具体问题的时候，政府在其间扮演的角色绝不是那般"伟光正"的。关闭和复活一家工厂，一切都得依据法律和市场经济规律来办，特别是政府应该尊重财产拥有者自行的选择，应该遵守法律，使得经营者在法律许可范围内，获得自己不受任何损失的经营权利。至于是否偷税漏税当然应该查，但你如何让人相信政府在这里面没有借机整个想吃钱的猫腻？税收的不透明，财政使用的不公开，纳税人的权利不能得到有效的保障，这才是偷税漏税的真正根源。不解决这一切，你来查他的税，从某种意义上只不过是披着合法的外衣的抢劫。在如今的民众都活得不容易的情况下，请政府给民众给商家留条活路。

 

七：商贩被抄摊与城管起冲突 百名路人围堵城管(图)。http://news.163.com/09/0324/06/555AEOFH00011229.html。市容固然重要，但活着在过市容。小摊贩是城市里的弱势群体，其生存权利理当得到尊重。这就像你开车者权利理应得到维护，骑行车者的权利也应得到维护一样。即便市容看上去不那么美观，街道也不够整齐划一，城市空间里也有一部份权利是小摊贩的，如果要进行规划，一定要进行公正的利益博弈。在保证所有人群的权利都不受侵犯的情况下，才能依法进行。但现在各级政府的城管，说实在的除了显现城市暴力外，不能体现一个社会的正义和慈爱之心。城管的存在，是政府对待民众粗暴无理的具体体现，政府不经民选不进行为民服务的职能转变，不依法治国，警察和城管等职业的暴力倾向就不可能得到真正的改变。

 

2009年3月30日9：14分于成都

© 日拱一卒，不期速成。非商业性转载，请全文转载并署作者名。商业性使用，请联系作者。

 

官员不坏，政府不爱

林嘉祥因猥亵女童，并口出狂言骂民众为“屁民”后，竟然有刘功臣（刘功臣应该改名为林功臣，因为他是林这种官员的“功臣”嘛）这样的官员出来为其辩护，说像林是个好官员，是网络害了他，叫嚣要让政府继续钳制言论自由，整肃网络。林拿了纳税人不少钱，即便真做有好事也是他应该做的，做了这么有标志性的坏事件，居然还有政府官员出来为其喊冤，各级政府部门真是偏爱林这样的“好官员”啊。

 

问题官员已成政府抢手的馍馍，他们就像劣质酒一样，搁过一两年便被另一番包装打扮成如今抢手的“年份酒”一样，每位掌管这些官员命脉的人，喝上去都醇绵可口；只有老百姓喝了，才知道这些抢手的“官员年份酒”，是十足的劣质酒精勾兑，喝了上头打脑壳，喝了恶心呕吐，甚至有生命之虞。瓮安事件中的主角县委书记，现已成功出任黔南州财政局副局长；黑砖窑事件的主角之一洪洞县的副县长又出任了县长助理（关于黑砖窑事件中被处理的官员，先后复出的已有几位）；至于到京城逮记者的最牛县委书记张志国（我曾写过一篇《张志国权倾胡锦涛？》）出任铁岭轻轨副指挥长，就更是满世界都知道中国政府爱惜自己恶官员的典型例证了。

 

由于不是民选，官员升迁，都是政府官员通过各级组织部搞垄断。垄断必然导致卖官鬻爵，“跑部前进”。官位的价格随着寻租空间的大小、肥瘦程度的区别等，各有不同，已是公开的秘密。每个官员升到某一位置都所费不赀，必然形成贪渎的连环，正是因为官员利用权力寻租形成了“互相贪渎”的利益链，所以官官相护是如今官员生存生态的必然格局。之所以每一位恶名昭著的贪官、坏官，之所以隔一阵就可以出来臭人，那是因为他的投资受益者——亦即他的保护伞比较硬，还在权倾一时的位置上——还有替这个投资者谋求更多利益的空间与能力，所以这些恶名昭著的官员就会隔一阵冠冕堂皇地出来臭街。也就是说，像这些坏官员恶官员之所以能得逞，是因为他上面有人是因为有直接庇护者罩着，这是比公开的坏官员恶官员更有权力的人，就像民间说的拿人钱财，与人消灾一样，受人之贿，与人升官。至于这受贿巨额资金，是否是纳税人的血汗，他们就不管了。

 

绵阳市委书记谭力的民间官声之差，在四川已是公开的秘密。地震救灾过程中，他许多处置的不当（地震后北川第一时间救人的稽延，堰塞湖时期安置民众之不当，所辖地区发生像宝林镇这样贪污救灾款的事等），擅长做面子活儿，在当地中民众中造成非常不良的影响，用怨声载道来形容都不过份。从他那张陪胡锦涛、温家宝视察救灾工作的唯上是瞻的笑容里，就不难出他的胁肩谄媚之一般，民间绰号“谭笑笑”是对他这种举动的最好注释。对谭力在地震后的一系列行为批评最多的，就是许多网站。而网站批评比较多则是凯迪、天涯社区，最具讽刺意味的是，据传他将出任海南省委宣传部部长，让我们来看看曾经批评过他的网站，在他的领导下的新作为吧。或许官方对官员的调动可能有一种最新动向，你受那一个地区媒体批评的最多，就派你去那个地区出任监管媒体的官员，使得那些擅长批评的媒体从此不发声。当然这种趋势，只是一种推断，如果真如这种推断的事实的话，那么胡锦涛、温家宝受西方媒体批评最多，他们应该去出任英美国家的总统、首相才是，以便把那些成天不听话的媒体，按共产党的意愿管制起来。

 

不好的爱好，也会上瘾的，这当然不是如今政府的创制。嗜痂成癖，美味无双；坠溷而居，甘之如饴，这些“前辈”的榜样力量，已使这个政府成瘾甚深，乐于去做海上逐臭夫。官声越差，官员越坏，越容易得到提拔，一方面他们会使钱会爬结，另一方面他们会在非常时期使用独裁政府喜欢的霹雳手段，哪怕因压倒一切而把稳定本身也给压倒了，也在所不惜。看来男人不坏，女人不爱的市井民言，被政府习得了精髓，官员升迁准则里一定写着几个大字：官员不坏，政府不爱。

 

2009年3月29日9：18分于成都

© 日拱一卒，不期速成。非商业性转载，请全文转载并署作者名。商业性使用，请联系作者。

学生不是工具

冉按：这是为一朋友的刊物所写的文章，请在刊发出来之前，大家不要转载。因为今天有事要去办，所以先行贴出来，以便大家观看。2009年3月28日8：08分于成都

 

  

中国教育的问题既深且广，要罄尽其间的不是，非拿几本像样的专著来说不可。但对于普通的民众和受教的学生来讲，他们哪里有时间去读那些高深的长篇大论？他们想知道的是，怎么样花最少的钱――民众很务实，义务教育阶段的完全免费他们暂且不敢奢望――却又使自己的子女获得相对良好的教育，且能保持长期的学习兴趣与快乐。这要求看上去易于实现，但在中国却有着极大的阻力。这阻力来自于现实社会的各个方面，最终会落脚到我们教育制度的缺陷。

我们现在教育的缺陷可谓一目了然，那就是把学生当作考试机器的应试教育。上千万个家庭乃至整个社会都受到应试教育的绑架，谁都看出了其间毛病之所在。社会上不少家长怨声载道，身在教育系统内的人包括教师、校长乃至教育官员，都有啧有烦言，谁都不满意目下的应试教育。但可笑的是，要改变这大家都不满意的教育却是异乎寻常的艰难，似乎大家的怨气并不形成有效的利益同构，这真是咄咄怪事。

这咄咄怪事来缘于我们的教育制度缺乏竞争力，没有民间教育土壤，从小学到大学没有与公立学校进行有效竞争的私立大学。由于没有良好的竞争，因此教育过程的不公平普遍存在，造成了阶层相对固化（龙生龙，凤生凤，耗子生儿会打洞）的残酷现实。与此同时，还来缘我们一考定终身的、全国统一的高考制度。基础教育围绕高考指挥棒转，而高考又是比较变态的“全国且统一”的一次性考试，对学生和家长带来很大的精神负担，学生埋藏了许多随时可能爆发的心理疾患。老师评价学生注重的是结论性而非过程性、诊断性评价；校长评价老师，注重的是“升学率、合格率、及格率”这三率是否达标；而教育官员对校长的评价则是你是否听他的话，除了“三率”这硬性指标外，是否还会做一系列冠冕堂皇的、马屎皮外光的面子活儿――素质教育其表，应试教育其里――从而赢得一系列“殊荣”，以便共同邀功于山峰，从而领赏封官。

诸位明眼人早已侦知：学生――老师――校长――教育官员，这样的递进关系，使得学生成为最受压抑的牺牲者，他们快乐学习的权利受到很大的伤害，成了应试教育中最直接的牺牲品。学生成了杂技中的底座，受压最大受损最多，随时都可能出机器。与此同时，中国的教育多是家长在孩子身上所付出的投资，所以从某种意义上讲，应试教育的直接受害者除了学生外，就是他们的家庭。不少有权的以及有钱的家庭，可以花钱把子女送到国外去受自由的教育――这也正是中国教育没有强势改革动力的一个原因――只是苦了大多数普通民众的子女。民意在一个没有真正监督和约束的政府眼里，不说完全等于是个“屁”，但至少用处不大，其博弈力量异常微弱。

应试教育把学生苦到今天这个样子，教育系统的官员当然有不可推卸的责任。但如果只说是官员的错误，那么又有打错屁股之嫌。早在八年前，我就曾在《南方周末》上写过一篇名叫《中国教育制度必须改革》的文章，申言教育制度改革的必要性。当然教育制度只不过是政治制度的子制度，教育要取得实质性的改善，非仰赖迈向民主自由的实质性政治体制改革不可，舍此别无他途。

 

2009年3月11日晚23：30分于成都

谁在生产爱国牌砒霜？

几条感想，随便写下来。或许有点幽默，但可能是黑色的。

 

一：从过敏病人到神经病。当敏感词汇泛滥成灾，影响到汉语表达，当指涉言论自由的网站遭屏蔽与关闭，草泥马之歌响彻神州大地的时候，政府就像一个全身敏感的病人，到处都是它的雷区，你不能触碰。你一触碰，它必然高潮与尖叫必然同时到来，最终要揭露真相的民众收声。

 

二：妖魔都是自证的。像秦刚这样，作为一个国家的外交部新闻发言人，将说谎当成家常便饭的时候，你就知道别人为什么要时刻警惕“黄祸”之到来。不要说别人妖魔化你，别人只要拿真实的镜子一照，妖魔自己必然出来，根本不用谁来“化”。到时你就是办一亿家中央电视台，也打败不了真实。

 

三：中国式SM大片。当一个国家的官员公然叫嚣“老百姓为什么不公布自己财产”，且不以为耻的时候，那么由这样的官员统治的国家可爱在什么地方呢？难道我们的确是无边的奴才，民众具有普遍的受虐狂气质吗？果真如此，的确是施虐癖的政府和受虐癖的人民“打成一片”，一起上演一出SM剧，真可谓疼并快乐着。只是快乐的是政府，痛得要死的是人民。

 

四：做一个光荣的爱国死鬼。我写过一篇文章叫《爱国爱到你变态》，很准确地表达了政府与民众、商家与民众的施虐与受虐关系。被毒奶粉坑害死至死，还有人说再有毒是也是我们的民族产品。就是吃砒霜也要吃爱国牌砒霜，以表达我们至死不渝的爱国热忱，做一个不折不扣的爱国死鬼。

 

五：无处不在的绑票。看来湖北消费者委员会也认清了这个社会普遍的黑社会化性质，因此也忍不住将消费者当人质来收取企业的保护金，只要企业交钱即将民众的投诉屏蔽掉。消委将民众与企业玩弄于股掌之间，最终受害是消费者，但问题在于，谁又不是消费者呢？我说中国是个互害社会，看来要为这个专有门词的发明收取专利。

 

六：这个世界到底谁怕谁？毛泽东时代的政府说，这个世界到底谁怕谁？不是人民怕美帝，而是美帝怕人民。秦刚说，中国政府不害怕互联网；连岳说，互联网害怕中国政府。前者不怕而怕，色厉内荏；后者怕而不怕，调侃到家。最终恐怕是陆游来收拾残局——“东风恶，欢情薄”。

 

2009年3月27日9：08分于成都

© 日拱一卒，不期速成。非商业性转载，请全文转载并署作者名。商业性使用，请联系作者。

 

水滴石穿的样榜：成都读书会

我最近在敝博上提到成都读书会（原名为成都草堂读书会，现更为今名）运营的点滴情况，令许多识与不识的朋友，来电来信打听成都读书会的诸种情形：如何参加、具体地点、参加日期等。因为我去得较少，所以对于其间许多情形并不了解，我特点征询周钰樵、杨雨二先生的，了解一些基本情形，撮述如下，算是对关心的朋友一个总体回答，也就不再一一回复，敬请大家谅解。许多人都知道成都是个悠闲的城市，好打麻将，吃喝玩乐，不亦乐乎。成都软性的一面，许多人知晓，但成都刚硬坚毅的一面，有许多人并不知晓。这座城市有许多令人不如意的地方，但以我二十多年外地人的经验来看，这是个包容和平民化的城市，刚柔相济，其追求自由的声音与努力，不逊于任何一座城市。

 

今天就拿成都读书会作为一个解剖的把子，以见成都在温软休闲之另外一面。在看我今天文章之前，我给大家推荐我曾写过的两篇文章，其一为《成都的民间土壤与精神记忆》，第二篇为《中国民间维权运动：以成都为例》（2008年5月2日香港亚洲周刊演讲）。以便大家对成都的多样性有个概略性的了解。读书会早期我参加稍多，后来参加较少，但对他们继续扩大言说空间的努力是支持与赞赏的，与此同时他们还做了不少实际的维权工作，惠人不少，也是难得的。

 

一：创立时间。创立时间为2003年。所谓创立，并不是说谁起草了章程，随定了个组织。可能当初就是周钰樵、王怡等人闲谈时说起的。至今已在六年之久，其间被有司撵十数次之多，尚能坚持下来，实在是件非比寻常的事。

 

二：学习地点。如今暂栖于大慈寺路15号附2号，鑫磊茶楼。隔周星期六下午两点半开始，至于隔周是单周还是双周给我提供资料的杨雨兄没说清楚，只有以后再补充。

 

三：四无原则。无组织（没有会长、秘书长之类，没有章程），无纪律（来去自由、迟到早退随便）、无经费（吃饭AA制，茶资三至五元不等）、无结论（只有讨论，不作结论）。

 

四：举办期数。至今举办80余期，有40余期形成文字，整理出来者有数十余万字。

 

五：讲座举隅。前十九次有1、周伟讲座《美国的宪政和宪法教育》，2003年7月；2、陈永苗讲座《这几年的政论写作》，2004年10月；3、冉云飞主讲《纪念张献忠大屠杀360周年》，2004年12月；4、王怡讲座《民权运动与宪政转型》，2005年1月；5、余杰讲座《五四的反“传统主义“与“反传统“主义》，2005年2月；6、张义奇主讲 小说《为人民服务》讨论会，2005年3月；7、吴琴南主讲刘宾雁和《不死的流亡者》讨论会，2005年4月；8、肖雪慧讲座《五四精神和反传统》，2005年5月；9、范美忠讨论会《中国教育反思》，2005年5月；10、王怡讲座《独立中文笔会和国际笔会》并李建强讲座《为什么做一个人权律师》，2005年6月；11：杨渝生主讲《一个律师眼中的中国法治》；12景凯旋主讲《米兰．昆德拉与布拉格精神》；13：流沙河：纪念抗战一甲子；14反思现代教育暨纪念废除科举一百周年（冉云飞，王怡主讲）；15：知识分子与维权；16：“宪政与维权视野下的行政诉讼”；17：“宪政与维权”讨论会：行政诉讼与人权保障 （主讲：林毅）；18：纪念胡耀邦先生 （主讲：张行可）；19：国际人权日演讲会 （主持：王怡   冉云飞）。地震之后有：四川地震救灾报告会【成都读书会２００８年５月２４日讨论纪要】 主持：周钰樵；成都读书会６月７日讨论纪要｛四川地震问题讨论｝主持：叶涛；成都读书会６月２１日讨论纪要｛再谈北川｝主持：谭作人；成都读书会７月５日讨论纪要 —-来自都江堰的讲述。；；大家如欲查询具体期数与内容，请到“自由圣火”查找。

 

六：参加人员。借用在深工作的四川人卫守德的说法便是，参加人员颇为驳杂：“有学者、教授、教师、退休老干部、在职干部、公务员、画家、商人、退休演员、工人、农民、市民、失地者、失业者、乞丐……”。

 

七：参加人数。鑫磊茶楼容纳人数50人。茶资自付，3至5元不等，如欲参加晚上聚餐，则是AA制，以饭后结算为准。

 

八：议题不定。每次议题会提前一周公布或者当场公布，定一人主讲，其余人发言探讨。从政治大事、文学作品到维权个案无所不包。

 

九：“大王”很多。就我的了解，以及周钰樵、杨雨诸先生的调侃，这是有诗王周志国（自封打遍天下无敌手的诗王）、民科王彭大泽（民间科学家，研究牛顿）、广告王陈云飞（著名的六四广告登报者）、维权王李栋柏（对移动、联通的乱收费、证券公司的黑搞均胜利维权），还有策划王等（我记不得是谁了）。当然周钰樵先生开玩笑说，幸好到现在为止还没有“鬼王”（四川人看到此处一定笑翻）。

 

十：欢迎参加。欢迎各路喜欢读书和思考的人参考，也欢迎有司参加并指导工作。

 

2009年3月26日9：00分于成都

© 日拱一卒，不期速成。非商业性转载，请全文转载并署作者名。商业性使用，请联系作者。